eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJeszcze nikt? Kradzież kompensacyjna › Re: Jeszcze nikt? Kradzież kompensacyjna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newspeer1.de.
    telia.net!newspeer4.de.telia.net!de.telia.net!nx01.iad01.newshosting.com!209.19
    7.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 29 Apr 2010 09:19:06 +0200
    From: Maddy <m...@e...com.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
    Thunderbird/3.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jeszcze nikt? Kradzież kompensacyjna
    References: <3...@4...net> <hrball$b83$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <hrball$b83$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 51
    Message-ID: <4bd932ed$0$17091$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.186.132.18
    X-Trace: 1272525549 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17091 79.186.132.18:3413
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637446
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29-04-2010 08:57, Gizayer pisze:
    >> I co o tym myślicie? Zdanie sądu niewątpliwie jest zgodne z linią
    >> "sprawiedliwości społecznej", natomiast wg mnie nadal jest to
    >> kradzież. Nie
    >> wiem też na czym sąd oparł swoje zdanie, że nie chcieli przywłaszczyć
    >> narzędzi tylko zabezpieczyć roszczenia płacowe - wszak narzędzi do tej
    >> pory
    >> nie oddali, a samymi narzędziami rachunków się nie opłaci więc pewnie
    >> sprzedadzą je niebawem.
    >
    > Pięć lat temu jako firma złóżyłem pit do US, z informacją że wyszło nam
    > podatku 500 zł.
    > Nie wiem jak to się stało ale mieliśmy błąd w rachunkach czy coś i nie
    > zapłaciliśmy im tego.
    > Jak się skapowali to czy wysłali do nas pismo? NIE!!!

    US zawsze wysyła wezwanie do zapłaty zanim zajmie konto.
    Daje 7 dni na wpłatę, i to o daty odbioru listu.
    Sprawdziłeś czy takie wezwanie urząd wysłał, czy ma zwrotkę (może ktoś
    odebrał a potem się nie przyznał albo ciepnął pismo w kąt) lub
    informację o niepodjęciu listu poleconego?
    Może miałeś nieaktualny adres podany w US? Może wyjechales na dłużej niż
    2 tygodnie i nie było nikogo upoważnionego do odbierania poleconych?

    Założę się, że niczego nie sprawdziłeś
    Lepiej gardłować, jak to niewinnie ograbili was z 50 złotych, zamiast
    zrobić rachunek sumienia.

    > Weszli z butami na nasze konto i sami sobie wzieli a bank pobrał od nas
    > dodatkowe 50 zł za tą blokadę.
    > Czym to się różni od tych pięciu śmiałków. Kradzież?
    > Po prostu sąd podchodzi widocznie tak samo jak US.
    >
    > A tak przy okazji zastanawiam się jakby nie było to 500 zł tylko 30 tys zł.
    > Też by bez skontaktowania się z nami zablokował nam te pieniądze?

    Ale US na pewno próbował się kontaktować. A że mu się czasem nie udaje -
    to w 9 przypadkach na 10 wina podatnika.

    > Może to przecież spowodować bankructwo firmy, firmy która ma dochody.
    > Coś się zmieniło może w tej kwesti?

    Nie, dalej trzeba samemu dbać o własny tyłek.


    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1