-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsf
eed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Mariusz" <p...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jestem podejrzany
Date: Mon, 9 Dec 2002 13:28:31 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 41
Message-ID: <at229k$bls$1@news.tpi.pl>
References: <asta8b$12h$1@news.tpi.pl> <asu82a$eef$1@kujawiak.man.lodz.pl>
<asvs3f$dt4$1@news.tpi.pl> <at0eka$gnv$3@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: skm.wmc.com.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1039436919 11964 212.160.132.9 (9 Dec 2002 12:28:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Dec 2002 12:28:39 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:117878
[ ukryj nagłówki ]Świadek podbiegl do samochodu po uplywie pewnego czasu. Nie jest pewny czy
ja kierowalem czy tez inna osoba. Widzial osobe oddalającą sie od pojazdu
lecz w pierwszej chwili nie wiązał jej z tym zdarzenie. On byl jedynym
pierwszym świadkiem na miejscu. Potem moglo byc wielu świadków lecz oni nic
nie mogą wnieśc do sprawy z uwagi na fakt ze nie wiele widzieli. Wiadomo ze
ludzie sie zlatują gdy cos uslyszą. Moim zdaniem nie ma świadka ani
konkretnych dowodów świadczących o tym że to ja kierowałem samochodem.
ponadto drugi kolega lezal na tylnym siedzeniu co zostalo potwierdzone, a
jak zauwazono zostala uszkodzona blokada w prawym oparciu siedzenia pasażera
co niewątpliwie wskazuje na to ze ktos na nim siedzial. Wniosek taki ze
jezeli jeden byl z tylu, drugi siedzial jako pasazer z boku to kto kierowal?
Duch? :). Dzieki za zainteresowanie. Wszystkie uwagi mile widziane.
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@w...pl.nospam> napisał w
wiadomości news:at0eka$gnv$3@news.tpi.pl...
> | Jeżeli chodzi o odciski palców na kierownicy to raczej ich tam nie
będzie
> | gdyż kierownica posiada chropowatą, porowatą powierzchnie i nie ma
> | możliwości zabezpieczenia jakichkolwiek linii papilarnych. Odciski można
> | zdjąć z gładkich i suchych powierzchni. Z tego co wiem nie zabezpieczono
> na
> | miejscu żadnych odcisków palców.
>
> W ogólnym wypadku nie masz racji. jest to obiegowa opinia, albowiem nikomu
> się nie chce kombinować do głupiego włamania do piwnicy. Odbitki palców w
> zasadzie można zabezpieczyć z każdej niemal powierzchni, pod warunkiem że
> się umie i ma się odpowiedni sprzęt.
>
> Skoro - Twoim zdaniem - przedstawiono Ci zarzut bezpodstawnie, to masz dwa
> wyjścia. Albo od razu iść do adwokata (ale to kosztuje), albo zażądać
> pisemnego uzasadnienia zarzutu i wtedy zastanowić się nad sprawą. Jednak
> zastanów się, czy Twoja linia obrony jest do utrzymania. Twierdzisz, że
> świadek widział jak wysiadałeś lewymi drzwiami i to jest jedynym dowodem w
> sprawie. A co, ten świadek przyszedł na tyle późno, że wysiadającego
> kierowcy nie widział? I ty też nie wiesz, kto prowadził samochód?
>
>
>
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.02 16:09 Robert Tomasik
- 09.12.02 16:36 Sandra
- 09.12.02 20:04 Robert Tomasik
- 10.12.02 14:08 Darek
- 10.12.02 21:02 Mariusz
- 08.12.02 19:50 tom
- 11.12.02 15:03 Mariusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków