Re: Jest uzasadnienie wyroku mojej apelacji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 18 Jun 2009 11:54:47 +0200
From: spp <s...@o...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jest uzasadnienie wyroku mojej apelacji
References: <h1bj22$clc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h1bnmi$781$1@news.ds.pg.gda.pl> <2...@t...huge.strangled.net>
<h1cvjb$kk3$1@news.ds.pg.gda.pl> <4a3a0356$1@news.home.net.pl>
<h1d1ar$uln$1@news.ds.pg.gda.pl>
In-Reply-To: <h1d1ar$uln$1@news.ds.pg.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.14.39.74
Message-ID: <4a3a0ee7$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1245318887 83.14.39.74 (18 Jun 2009 11:54:47 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: d...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:593834
[ ukryj nagłówki ]
Michał pisze:

> Jak rozumiem brak dowodów niewinności uznano za (być może jedyne) dowody
> winy, co jest klasycznym przykładem domniemania winy.

Sąd pierwszej instancji skazał bokuna za posiadanie pirackiego
oprogramowania - brak elementów świadczących o jego legalności.
Bokun w apelacji zarzuca sądowi że samo żądanie przedstawienia takich
dokumentów jest zmuszaniem go do udowadniania swojej niewinności.
Sąd drugiej instancji stwierdza, że nie jest.

--
spp