On Fri, 28 May 2010, Pyrtek wrote:

> To tylko u nas jest terror, o który obwinia się UE.
> W Niemczech (Frankfurt):
> - nie jeździ sie w dzień na światłach,

A jest nakaz prawny?
No i skąd pomysł z "terrorem UE" akurat w tym przypadku :D
Austria odeszła od tego pomysłu.

> - można pić piwo na ławce na skwerku,
> - można palić na placu zabaw dla dzieci przy McD

Są nakazy w przepisach?
I - pytanie uboczne, ale ciekawi mnie - czy ławki wyglądają
tam jak melina? A może policja reaguje na "zamelinowanie"
i po prostu nie trzeba dookólnych komplikacji?

> - można przechodzić na czerwonym swietle

A może tylko wprowadzili "brytyjską zasadę"? (patrz nizej)
Wiesz, oni tam mają nawet taki znak o znaczeniu "wolno jechać
rowerem". Polskich ministrów to przerasta (jest albo nakaz
albo zakaz, znaku "zezwolenia" który nie ustanawia nakazu
nie ma).

> ... a podobno to niemiecki "ordnung must sein"

Ale to być może *JEST* "ordnung must sein"!?

Może to wydać Ci się dziwne, ale to stały punkt programu (tak raz
na kwartał) na grupach .prawo, .samochody, .rowery (naprzemiennie :P)

Otóż w cywilizowanych krajach wolno przechodzić na czerwonym.
Na czerwonym pieszy nie może wchodzić w sposób utrudniający ruch
innych uczestników drogi. Jak nikt nie jedzie, to po co stać
jak osioł?
A jak ktoś wlezie w sposób "utrudniający", to wtedy może dostać
mandat.

Przypomnę argumentację z niemieckiego parlamentu podczas dyskusji
o zakazie rozmów przez "komórki" - dawno to było, nie wiem czy
pod naciskiem "wszyscy w Europie" i tak dalej nie zmienili, ale
mniej więcej szło to jakoś tak: "ten przepis byłby powszechnie
nie przestrzegany, a nie wolno uczyć ubywateli, że mogą nie
przestrzegać prawa; nie powinien więc być uchwalony".

> Ktoś nas chyba ładuje nie powiem gdzie, bez lubrikanta...

Wysoki Sejm i Ministrowie? ;)

pzdr, Gotfryd