-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.mcnet.pl!n
ews.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jazda z predkoscia utrudniajaca ruch innym kierujacym?
Date: Tue, 06 Apr 2004 21:02:13 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 63
Message-ID: <c4uurk$20fc$1@news2.ipartners.pl>
References: <c4s1rk$gu9$1@atlantis.news.tpi.pl>
<u...@4...com>
<c4slc4$9e7$1@inews.gazeta.pl> <c4tfjk$1dl$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c4trj9$7bu$1@inews.gazeta.pl>
<c...@4...com>
<c4u6hi$1bp$2@galaxy.uci.agh.edu.pl> <c4u700$j34$1@inews.gazeta.pl>
<i...@4...com>
<c4ubpk$1k60$4@news2.ipartners.pl>
<4...@4...com>
<c4ul61$1r6e$1@news2.ipartners.pl>
<0...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1081278132 66028 217.153.179.209 (6 Apr 2004 19:02:12
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Apr 2004 19:02:12 GMT
In-Reply-To: <0...@4...com>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030821
X-Enigmail-Version: 0.76.5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:205742
[ ukryj nagłówki ]Artur Golanski wrote:
>>Ale tutaj była mowa o wyprzedzaniu przez rowerzystę samochodu, czyż nie?
>
> Ja odpowiedziałem na bzdurę którą napisał "chester" oto tekst:
>
>>Chciałbym zauważyć nieśmiało, że przepis o metrze dotyczy tylko
>>samochodów. O tym jak wyprzedzać mają rowery nie ma ani słowa.
>
> Zakwestionowałem i udowodniłem, że to nieprawda, że obowiązek dotyczy
> każdego kierującego pojazdem, a NIE tylko jak namalował "chester"
> tylko samochodów.
Wyraził się nieprecyzyjnie, ale z kontekstu jasno wynikało, o co mu
chodziło.
Kwestia zbyt bliskiego wyprzedzania roweru przez rower w praktyce nie
istnieje - to jest twój wydumany 'problem' mający tylko jeden cel:
czepianie się formalne w celu wykazania rzekomej wyższości.
> Nie pisz o czym była mowa, tylko czytaj post na który odpowiadzasz i
> karmisz "chestera". Nie tobie odpisywałem i nie twoje to było zdanie.
Odpisałeś na moj post - sprawdź sobie 'refereces'.
>>Wyprzedzenie rowerzysty przez innego rowerzystę w odległości
>>1m jest raczej trywialne do uzyskania
>
> Tak stanowi prawo, taki jest obowiązek. Nawet jadący na rolkach i
> wyprzedzający rowerzystę temu podlega.
Polemizowałbym, jako że rolki trudno uznać za pojazd, zwłaszcza
przeznaczony do ruchu po drogach.
>>>I co Andrzeju stać cię na słowo przepraszam ?
>>
>>Za co? Za to, że nieuważnie czytasz?
>
> To ty źle przeczytałeś, a teraz nie umiesz jak mężczyzna się do błędu
> przyznać, a to już jest niehonorowe [a kto powiedział, że kazdy musi]
'Jak mężczyzna'? A to co, kobiety już się do błędu nie mają przyznawać?
Ech... Jak to się mówi? Mizogeniczny szowinista? Choć moim ulubionym w
takiej sytuacji dyskryminacji płciowej epitetem jest stara, dobra
"szowinistyczna świnia".
A błąd popełniłeś ty - choć to właściwie nie błąd, tylko celowe
'niezrozumienie' kontekstu (albo faktycznie nie zrozumiałeś i teraz się
'wykręcasz' - nie wiem, co gorsze).
>>>=================================================
====
>>>chester <c...@p...gazeta.pl> napisał:
>>>Kolejny "orzeł" i znawca PoRD, który w co drugim liście pisze bzdury.
>>
>>Udowodnij to. Pokaż 'palcem', gdzie piszę bzdury.
>
> Znów czytasz co chcesz - nie widać odkreślenia ? Nie widać komu
> odpowiadam ? Jest tam chester <c...@p...gazeta.pl> napisał
> czy Andrzej Lawa ?
Patrz: 'references'. Nie odpowiada się w jednym liście na kilka listów
od różnych osób, chyba że jest się skończonym lamerem.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.04 08:00 Artur Golanski
- 07.04.04 08:39 bosz
- 07.04.04 08:41 bosz
- 07.04.04 09:46 chester
- 07.04.04 10:13 bosz
- 07.04.04 12:20 Andrzej Lawa
- 07.04.04 12:21 Andrzej Lawa
- 07.04.04 12:32 Andrzej Lawa
- 07.04.04 11:41 bosz
- 07.04.04 12:36 Andrzej Lawa
- 07.04.04 11:56 bosz
- 07.04.04 11:58 bosz
- 07.04.04 13:41 Artur Golanski
- 07.04.04 13:43 Andrzej Lawa
- 07.04.04 13:44 Maddy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem