Wrak Tristana pisze:
> W odpowiedzi na pismo z piątek, 3 sierpnia 2007 14:00
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <f8v5dk$e1i$1@news.onet.pl>):
>
>>> Ile zwiększa? Wg mnie w ramach błędu pomiaru. Mocniej depniesz i więcej
>>> zje niż rok jeżdżenia na światłach.
>> To nie jest argument. Tak, jakby twierdzić, że wprowadzenie podatku
>> od posiadania telefonu komórkowego w wysokości 500zł rocznie będzie
>> neutralne dla podatników, ponieważ więcej wydają oni na rozmowy
>> telefoniczne, zwłaszcza jak się trochę zagadają.
>
> ale to nie 500 a np. 5 groszy rocznie.

Tak naprawdę nie wiesz, czy to jest 5gr, czy 10zł.

>>> A reszta auta się schowała? ,,Zasłonił ręką twarz, że jeno oczy mu
>>> wyzierały''?
>> Nieraz tak jest, zwłaszcza jeśli samochód jest wysoki.
>
> So? Jest wysoki i widzisz światła... Nic to nie zmienia.

Ale widząc światła nie wiem, czy jest to ten samochód
urpzywilejowany, ponieważ wszystkie inne samochody, które widzę, też
mają światła włączone.

>>> Nie. Zresztą nie światła czyniły uprzywilejowanego....
>> Czyniły. Samochód bez świateł mijania nie jest uprzywilejowany.
>
> WK<>WW


To znaczy?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl