W wiadomości news:8f878h0ov7@saundra.huge.strangled.net Andrzej Adam Filip
<a...@x...wp.pl> pisze:

>> Obywatele płacący podatki na służby publiczne w tym policję i wymiar
>> sprawiedliwości są z tego powodu de facto ich pracodawcami. Pracodawca
>> ma prawo oceniać swoich pracowników.
> Jak dla mnie powinna obowiązywać prosta praktyczna zasada:
> Jeśli policjanci są "indywidualnie CAŁKOWICIE niewinni" to policja
> "jako całość/instytucja" jest przez to *znacznie bardziej* winna a więc
> te odszkodowania która wypłaciła stają się o *bardzo* wiele za niskie,
> wręcz śmieszne.
> Być może to była "nieszczęśliwa pomyłka", tylko że to nie ma prawa być
> *tania* pomyłka. Tanie dla sprawcy "pomyłki" zbyt łatwo jest powtórzyć.
Osobiście dostrzegam także inny aspekt tej sprawy.
Chodzi o trwającą od lat negatywną selekcję do zawodu, podobnie jak w
przypadku nauczycieli.
Kto idzie do policji czy straży miejskiej?
Niska pensja, niskie wymagania, ale otrzymanie władzy w znacznym zakresie,
posiadanie broni.
Jakiej jakości ludzi takie coś przyciąga?
Czwarty, piąty sort?
I potem człowiek ma do czynienia z wpółpiśmiennym, ledwie wysławiającym się
tymi ~1000 słowami gliniarzem, prostacko-chamskim strażnikiem miejskim z
trudem klecącym proste zdania.
I takie coś jest wypuszczane z ostrą bronią na ulice, gdzie są ludzie!

BTW - zastanawiam się czasem czy emitowany w TVN Turbo program Uwaga pirat
ma za zadanie tylko piętnować przekraczających przepisy drogowe, czy przy
okazji przemycać po cichu informacje jakie mundurowe młoty siedzą w
radiowozach (kretyn piszący narratorowi teksty i sam narrator to osobna
sprawa).

--
Jotte