Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
news:8fj708qd2h@saundra.huge.strangled.net...

> Ustawa może sobie mówić co chce ale sam *zdrowy rozsądek* każe
> inaczej oceniać *ZABICIE* nieuzbrojonej osoby w przypadku braku
> reakcji niewinnego na taki okrzyk wydany przez nieumundurowaną
> osobę.

A zatem keiruj sie dalej "zdrowym rozsądkiem", zamiast prawem.

> Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Oprócz litery prawa jest jeszcze
> zdrowy rozsądek oraz proporcjonalność reakcji szczególnie w przypadku
> *oczywiście błędnych i niewystarczająco uzasadnionych* domysłów
> policjanciczków po cywilnemu.
> Jeśli ci policjanci nie są winni *czegokolwiek* (całkowicie niewinni) to
> dla mnie *CAŁA* policja staje się winna bycia o kant dupy potłuc.


Masz parwo do włąsnego zdania.