-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
Date: Wed, 22 Jul 2009 14:22:03 +0200
Organization: Stowarzyszenie Niestowarzyszonych
Lines: 44
Message-ID: <fb1xb6lw69o2$.lyskcvj2e25f.dlg@40tude.net>
References: <h3o96r$oko$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
<h3pcj3$js$1@news.onet.pl> <h3peap$cv$2@inews.gazeta.pl>
<h3pkj6$r20$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
<h3pun4$khs$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
<h4137f$gdv$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
<h4150b$nla$1@news.task.gda.pl> <h41fip$264$1@news.onet.pl>
<h41h5e$u7u$1@news.task.gda.pl> <h41ioi$dgh$1@news.onet.pl>
<h41j30$4lq$1@news.task.gda.pl> <h41jnl$h65$1@news.onet.pl>
<h41kho$8um$1@news.task.gda.pl>
<q...@4...net>
<h46cl4$onf$1@news.task.gda.pl>
Reply-To: b...@d...pl
NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1248265462 20643 80.55.44.190 (22 Jul 2009
12:24:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Jul 2009 12:24:22 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600421
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 22 Jul 2009 08:45:32 +0200, szerszen napisał(a):
>> manewru szybkiej ucieczki w przypadku próby
>> zamachu?
> a widzisz roznice pomiedzy szkolonym bodygardem,
> a dzieciakiem
Ucieczka zatem _może_ mieć sens?
Poprzednio twierdziłeś, że ucieczka=głupota.
Rozumiem, że sensowność ucieczki w stanie zagrożenia uzależniasz od stopnia
wyszkolenia uciekającego. Dlaczego pomijasz wyszkolenie napastnika?
>> Ale czy te dywagacja (taktyka przetrwania w sytuacji zagrożenia życia) są
>> dla tej sprawy w ogóle istotne?
> czesciowo tak, byc moze komus to kiedys uratuje zycie
Ale dla sprawy 'prawidłowość' działania policji ma?
>> strzelać do nierozpoznanego celu.
> nie, nie, strzelali do niepotwierdzonego celu,
> cel zostal rozpoznany przez swiadka
Nie wiedziałem, że ktoś tych późniejszych poszkodowanych wskazał jako
poszukiwanego bandziora.
>> IMHO kluczowym jest czy policja działała w sposób pozwalający obywatelowi
>> domniemywać, że jest policją.
> i o tym wlasnie pisze od poczatku, osobiscie nie wierze, ze wysiedli z
> samochodu i lecieli
Tyle, że JA o tym nie pisałem.
>> należy się zastanowić nad procedurami.
> trzeba sie zastanowic, rowniez nad zaostrzeniem kar w
> przypadku uciekaniu przed policja
Zgodzę się z Tobą jeżeli jednocześnie kary za podszywanie się pod policję
będą horendalnie wysokie, za przekroczenie uprawnień przez policję również.
Onegdaj (w czasach masowych napadów 'przebierańców' na auta) wysoko
postawieni przedstwiciele KG w telewizorni przekonywali aby w przypadkach
wątpliwych NIE zatrzymywać się do kontroli tylko _powoli_ jadąc udać się do
najbliższej jednostki policji. Wskazywali, że m.in. właśnie po to są
odpowiednie kierunkowskazy przy drogach. Czy moje AFAIR dużo odbiega od
innych?
--
pozdro
poreba
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.09 12:26 poreba
- 22.07.09 12:36 szerszen
- 22.07.09 12:42 szerszen
- 22.07.09 15:02 Robert Tomasik
- 22.07.09 15:03 Robert Tomasik
- 22.07.09 15:09 Robert Tomasik
- 22.07.09 15:28 Jacek Osiecki
- 22.07.09 15:30 Jacek Osiecki
- 22.07.09 17:38 Jotte
- 22.07.09 17:08 Andrzej Lawa
- 22.07.09 17:10 Andrzej Lawa
- 22.07.09 17:12 Andrzej Lawa
- 22.07.09 17:13 Andrzej Lawa
- 22.07.09 16:59 Andrzej Lawa
- 22.07.09 17:02 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)