eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem. › Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Date: Tue, 21 Jul 2009 22:26:45 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 20
    Message-ID: <h458cu$131$5@inews.gazeta.pl>
    References: <h3o96r$oko$1@inews.gazeta.pl>
    <1o81j7pl30quc$.4u20j9ut0djv.dlg@40tude.net> <h3tb5o$36d$1@news.onet.pl>
    <h3tbsc$h0t$2@inews.gazeta.pl> <h442di$feu$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: afbm90.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1248208095 1121 95.49.38.90 (21 Jul 2009 20:28:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Jul 2009 20:28:15 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600266
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:h442di$feu$1@news.onet.pl...
    > Robert Tomasik wrote:
    >> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >> news:h3tb5o$36d$1@news.onet.pl...
    >>> bo ci "policjanci" wyglądali jak bandyci byli po cywilu.
    >> Musisz w końcu kiedyś zrozumieć, że czasem policjanci pełnił służbę po
    >> cywilnemu.
    > ale wtedy ma troszkę inne uprawnienia niż policjant umundurowany.

    Fakt, zle nie w zakresie przez nas tu omawianym.

    > jeśli poszukiwany bandyta byl osoba niebezpieczną to powinno sie przysłać
    > antyterorystów a nie bawić się w brudnego harrego na ulicach miasta,
    > mogli też zabić kogoś postronnego.


    Wychodzi na to, że zranili ciężko osobę poniekąd postronną. Co do reszty,
    to nie widze powodu, by zatrzymania w tym wypadku dokonywało AT.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1