-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
Date: Mon, 20 Jul 2009 20:33:34 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 88
Message-ID: <h42dl6$kg7$1@inews.gazeta.pl>
References: <h3o96r$oko$1@inews.gazeta.pl>
<1o81j7pl30quc$.4u20j9ut0djv.dlg@40tude.net>
<h3pm7j$8t7$1@inews.gazeta.pl> <h3po2b$3t1$1@news.task.gda.pl>
<h3ps0e$9rl$1@inews.gazeta.pl> <h3qh0r$a02$1@inews.gazeta.pl>
<h3qlg6$s98$1@inews.gazeta.pl> <h3qpkg$gkf$3@inews.gazeta.pl>
<8...@d...huge.strangled.net> <h3sajv$8l1$2@inews.gazeta.pl>
<h3scg5$6j7$1@news.ds.pg.gda.pl> <h3tch3$j5q$1@inews.gazeta.pl>
<h3tnl1$pfl$1@news.ds.pg.gda.pl> <h3vjkf$6f0$1@inews.gazeta.pl>
<c...@n...lechistan.com> <h406sh$4a7$1@inews.gazeta.pl>
<a...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: afbn211.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1248115174 20999 95.49.39.211 (20 Jul 2009 18:39:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Jul 2009 18:39:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600011
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:auodj6-60a.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik pisze:
>>> Nie, bandytom. Nie wylegitymowali się. Zabawili się w dziki zachód.
>>> Bandyci.
>>> [ciach]
>> Andrzej, znajdź w ustawie ten obowiązek legitymowania się.
> Nie chodzi o legitymowanie się jako takie - czepiasz się detali
> technicznych.
> Chodzi o to, żeby osoba zatrzymywana miała PEWNOŚĆ, że jest zatrzymywana
> przez policję.
Nigdy nie bedzie miała. Można sfałszować legitymację, przemalować radiowóz
czy ubrać coś przypominające mundur.
> A kiedy wyskakuje na mnie jakiś cywilny bandzior w kominiarce z bronią,
> to dla mnie jest to bandzior. I dla każdego uczciwego obywatela będzie
> to bandzior dokonujący napadu.
A jak pokaże coś przypominajacego odznakę policyjną - piszę coś, bo nie
jesteś tego w stanie jednoznacznie stwierdzić.
>> że gwarantuję Ci, że wszystko co ma dziurę z tyłu stanie na głowie, by
>> Cię złapać.
> Primo: jaką dziurę??
Zazwyczaj okrągłą.
> Secundo: wszystko będzie leciało za tym nieszczęśnikiem, który zaczął
> uciekać "bo to na pewno bandyta, skoro ucieka" (rozumowanie teriera...).
Wszyscy, czyli kto? Zakałdasz, że policjanci pomyślą, ze bandzior, to
policjant i polecą jego ofiarę zastrzelić? Bo dostrzegam pewne
niekonsekwencje w Twoim rozumowaniu.
>> Z punktu widzenia napadniętego lepiej być bez samochodu, niż
>> martwym bez samochodu.
> Tu się zgadzam, aczkolwiek jeśli jadę sobie drogą i na drogę wyskakuje
> jakiś gangster z bronią, to w sumie niewiele ryzykuję dodając gazu i
> rozjeżdżając gnoja na placek.
Poza swoim i pasazerów zyciem niewiele więcej przeważnie.
> Tylko w twojej wizji idealnego świata ryzykuję, że to będzie policjant,
> któremu nie chce się myśleć i prawidłowo przeprowadzić zatrzymania, tak
> żeby zatrzymywany wiedział, kto go zatrzymuje, tylko stosuje metody
> gangsterskie "ja mam broń, więc każdy musi mnie słuchać".
Jak będzie gankster, to tym bardziej zacznie strzelać. Policjant będzie sie
starał Cie zatrzymać. gankster zastrzelic.
>> Co niby miało by tu zmienić okazanie legitymacji przykładowo?
> Okazanie legitymacji to pewna przenośnia - policjant musi zagwarantować,
> że będzie jako policjant rozpoznany. Uczciwy człowiek, jadący sobie
> ulicą, nie będzie się spodziewał, że wyskakujący na niego bandzior z
> bronią to policjant. Tego mogą się spodziewać tylko prawdziwi bandyci.
Mówmy o konkretach. ma wywiesić sztandar. Farbą na jezdni namalować, że to
Policja. Bo dfajno jest krytykować, tylko co to wnosi do sparwy, jeśli nie
proponujemy nic w zamian.
>> 99,99%
>> ludzi nawet nie patrzy na to, co im pokazujesz mówiąc "Policja" i równie
>> dobrze mógłby to być bilet miesięczny.
> O'RLY?
> [ciach]
No :-)
>> Co do zasady uważam, że tę akcję o tyle źle rozegrano, że powinien w
>> niej wziąć udział oznakowany radiowóz z umundurowanymi policjantami. Ale
> Bingo!
>> stało się, a my mamy ocenić to, czy policjanci naruszyli prawo, a nie
>> chwalić się, jak byśmy my to zrobili.
> Naruszyli. Patrz: "podstawowe zadania policji" (z ustawy).
A tak konkretnie?
>> Gdybym ja to miał zrobić, to przede wszystkim zabrałbym do radiowozu
>> strzelbę gładkolufową i w sytuacji która się wydarzyła (podjęcie
>> ucieczki) oddał 1-2 strzały breneką w blok silnikowy. Ten by pęk i
>> silnik by się zatrzymał. potem strony by uzgodniły, kto miał rację, ale
>> pasażerowie by żyli.
> No i widzisz- wystarczy MYŚLEĆ!
Ale czy to oznacza, ze policjanciw Poznaniu naruszyli prawo?
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.09 18:34 Jotte
- 20.07.09 18:35 Jacek Osiecki
- 20.07.09 18:41 Robert Tomasik
- 20.07.09 18:42 Robert Tomasik
- 20.07.09 18:57 Michał
- 20.07.09 19:12 Michal Jankowski
- 20.07.09 19:17 spp
- 20.07.09 19:16 Michal Jankowski
- 20.07.09 19:33 Michal Jankowski
- 20.07.09 19:56 Robert Tomasik
- 20.07.09 20:46 KRZYZAK
- 20.07.09 20:46 KRZYZAK
- 20.07.09 20:46 KRZYZAK
- 20.07.09 20:46 KRZYZAK
- 21.07.09 06:25 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki