Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:auodj6-60a.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik pisze:
>>> Nie, bandytom. Nie wylegitymowali się. Zabawili się w dziki zachód.
>>> Bandyci.
>>> [ciach]
>> Andrzej, znajdź w ustawie ten obowiązek legitymowania się.
> Nie chodzi o legitymowanie się jako takie - czepiasz się detali
> technicznych.
> Chodzi o to, żeby osoba zatrzymywana miała PEWNOŚĆ, że jest zatrzymywana
> przez policję.

Nigdy nie bedzie miała. Można sfałszować legitymację, przemalować radiowóz
czy ubrać coś przypominające mundur.

> A kiedy wyskakuje na mnie jakiś cywilny bandzior w kominiarce z bronią,
> to dla mnie jest to bandzior. I dla każdego uczciwego obywatela będzie
> to bandzior dokonujący napadu.

A jak pokaże coś przypominajacego odznakę policyjną - piszę coś, bo nie
jesteś tego w stanie jednoznacznie stwierdzić.

>> że gwarantuję Ci, że wszystko co ma dziurę z tyłu stanie na głowie, by
>> Cię złapać.
> Primo: jaką dziurę??

Zazwyczaj okrągłą.

> Secundo: wszystko będzie leciało za tym nieszczęśnikiem, który zaczął
> uciekać "bo to na pewno bandyta, skoro ucieka" (rozumowanie teriera...).

Wszyscy, czyli kto? Zakałdasz, że policjanci pomyślą, ze bandzior, to
policjant i polecą jego ofiarę zastrzelić? Bo dostrzegam pewne
niekonsekwencje w Twoim rozumowaniu.

>> Z punktu widzenia napadniętego lepiej być bez samochodu, niż
>> martwym bez samochodu.
> Tu się zgadzam, aczkolwiek jeśli jadę sobie drogą i na drogę wyskakuje
> jakiś gangster z bronią, to w sumie niewiele ryzykuję dodając gazu i
> rozjeżdżając gnoja na placek.

Poza swoim i pasazerów zyciem niewiele więcej przeważnie.

> Tylko w twojej wizji idealnego świata ryzykuję, że to będzie policjant,
> któremu nie chce się myśleć i prawidłowo przeprowadzić zatrzymania, tak
> żeby zatrzymywany wiedział, kto go zatrzymuje, tylko stosuje metody
> gangsterskie "ja mam broń, więc każdy musi mnie słuchać".

Jak będzie gankster, to tym bardziej zacznie strzelać. Policjant będzie sie
starał Cie zatrzymać. gankster zastrzelic.

>> Co niby miało by tu zmienić okazanie legitymacji przykładowo?
> Okazanie legitymacji to pewna przenośnia - policjant musi zagwarantować,
> że będzie jako policjant rozpoznany. Uczciwy człowiek, jadący sobie
> ulicą, nie będzie się spodziewał, że wyskakujący na niego bandzior z
> bronią to policjant. Tego mogą się spodziewać tylko prawdziwi bandyci.

Mówmy o konkretach. ma wywiesić sztandar. Farbą na jezdni namalować, że to
Policja. Bo dfajno jest krytykować, tylko co to wnosi do sparwy, jeśli nie
proponujemy nic w zamian.

>> 99,99%
>> ludzi nawet nie patrzy na to, co im pokazujesz mówiąc "Policja" i równie
>> dobrze mógłby to być bilet miesięczny.
> O'RLY?
> [ciach]

No :-)

>> Co do zasady uważam, że tę akcję o tyle źle rozegrano, że powinien w
>> niej wziąć udział oznakowany radiowóz z umundurowanymi policjantami. Ale
> Bingo!
>> stało się, a my mamy ocenić to, czy policjanci naruszyli prawo, a nie
>> chwalić się, jak byśmy my to zrobili.
> Naruszyli. Patrz: "podstawowe zadania policji" (z ustawy).

A tak konkretnie?

>> Gdybym ja to miał zrobić, to przede wszystkim zabrałbym do radiowozu
>> strzelbę gładkolufową i w sytuacji która się wydarzyła (podjęcie
>> ucieczki) oddał 1-2 strzały breneką w blok silnikowy. Ten by pęk i
>> silnik by się zatrzymał. potem strony by uzgodniły, kto miał rację, ale
>> pasażerowie by żyli.
> No i widzisz- wystarczy MYŚLEĆ!


Ale czy to oznacza, ze policjanciw Poznaniu naruszyli prawo?