Andrzej Lawa pisze:
> Naiwnyś jak dziecko.
> Kiedy rządzi kapitał, notabene potężnie zwirtualizowany, możliwe są
> dowolne sztuczki - kwestia umiejętności i posiadanych zasobów. Dodaj
> sztuczne zawyżanie wartości posiadanych walorów, sztuczne zaniżanie
> wartości walorów na które się "poluje" lub wykorzystanie załamania na
> lokalnym rynku i voila.

Posługujesz się mitami. Łatwiejszych sposobem wpłynięcia na rynek są
regulacje prawne pod pięknymi pozorami, niż "wykupowanie". I to jest
wykorzystywany mechanizm, bo łatwiej przekupić urzędnika czy kupić
ustawę niż zmonopolizować wolny rynek.

Wolny rynek zawsze jesz najkorzystniejszy dla małych i słabych, którzy
tym samym mają swobodę działania i możliwość obrony, a nie silnych
przedsiębiorców, którzy jeszcze inne instrumenty i do tego tańsze.



>> Jedynym zagrożeniem jest zmowa kartelowa. I to jeden z nielicznych
>> przypadków, które warto regulować.
> Nie jedynym. Poczytaj sobie chociażby tak podstawową rzecz:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_takeover

Mam wrażenie, że piszesz o czymś zupełnie innym niż wolny rynek albo nie
rozumiesz istoty pojęcia.

Wiesz na czym poleca wrogie przejęcie? Jeśli właściciel nie chce, to nie
sprzedaje i najbardziej wrogi podmiot nic mu zrobi. Wrogie przejęcie
może się odbyć gdy akcjonariat jest rozproszony i przejmujący skupuje
akcje wbrew woli głównego akcjonariusza (który jednak musi mieć mniej
niż 50% głosów).

Wrogim przejęciem nazywane jest też przejęcie udziału dominującego wbrew
woli zarządu, ale to pomieszanie pojęć.


--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/