Robert Tomasik pisze:

>> Uhm. Genialny pomysł. Przypomina mi pomysł na strategię Jimbo i Neda na
>> polowanie na każdą zwierzynę, niezależnie od sezonu czy ochrony ;)
>> "Leci prosto na nas!" BUM!
>> Tylko tu by było "Ucieka prosto od nas!" BUM
>> [ciach]
>
> Nie. Moim zdaniem wbrew pozorom ucieczek by było mniej. Jak ktoś by

Może by i było mniej, ale także przed bandytami.

Poza tym co się masz szczypać - skoro celem jest "mniej ucieczek" to od
razu ostrzelać z Vulcana i tyle.

A jak się ostrzela niewinnego omyłkowo, policja sobie zaśpiewa "Ooops,
we did it again...."

> uciekał, to z góry by było wiadomo, że to przestępca, a nie dowcipniś.

Brednie.

> Poza tym takie ucieczki często kończą się nieszczęściem zupełnie bez
> udziału policjantów - załóżmy "dzwonem" w latarnię czy drzewo.

Och, generalnie korzystanie z pojazdów mechanicznych nierzadko kończy
się nieszczęściem. O, mam! Ostrzeliwać każdego, kto przekracza dozwoloną
prędkość! Po co się fatygować z zatrzymywaniem? Jedzie szybko to
wiadomo, że jakiś przestępca uciekający z miejsca przestępstwa, nie? ;->

>>> Jakkolwiek byśmy to zdarzenie nie oceniali, to pozostaje mieć nadzieje,
>>> że da ono do myślenia co niektórym rajdowcom i zanim dla hecy zaczną
>>> uciekać przez Policją to się zastanowią, czy warto.
>> Uhm. Jasne. Ktoś sobie jedzie, nie zauważy zaczajonego w krzakach
>> patrolu, patrol zaczyna strzelać, jadący wpada w panikę i faktycznie
>> zaczyna uciekać - sprawa "czysta".
>
>
> Andrzej, ale teraz tak jest, że ten przyczajony patrol czasem może
> otworzyć ogień. To na dobrą stprawę loteria. Wystarczy, że w okolicy
> dojdzie do jakiegoś poważnego przestępstwa i w wypadku podjęcia ucieczki
> zawsze można przypuszczać, że to sprawca (jak z motocyklistą).

Dlatego wszelkie orzeczenia wybielające funkcjonariuszy na ich ewidentną
niekompetencję (czy wręcz złą wolę) są złe!

Zabił? Zabił! Nie tego, kogo trzeba? Jak cholera nie tego!

Won ze służby!