eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem. › Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Date: Sun, 19 Jul 2009 18:52:21 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 31
    Message-ID: <h3vjkf$6f0$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h3o96r$oko$1@inews.gazeta.pl>
    <1o81j7pl30quc$.4u20j9ut0djv.dlg@40tude.net>
    <h3pm7j$8t7$1@inews.gazeta.pl> <h3po2b$3t1$1@news.task.gda.pl>
    <h3ps0e$9rl$1@inews.gazeta.pl> <h3qh0r$a02$1@inews.gazeta.pl>
    <h3qlg6$s98$1@inews.gazeta.pl> <h3qpkg$gkf$3@inews.gazeta.pl>
    <8...@d...huge.strangled.net> <h3sajv$8l1$2@inews.gazeta.pl>
    <h3scg5$6j7$1@news.ds.pg.gda.pl> <h3tch3$j5q$1@inews.gazeta.pl>
    <h3tnl1$pfl$1@news.ds.pg.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: bgo245.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1248022992 6624 83.28.78.245 (19 Jul 2009 17:03:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Jul 2009 17:03:12 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599804
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Michał" <r...@x...cy> napisał w wiadomości
    news:h3tnl1$pfl$1@news.ds.pg.gda.pl...
    > Robert Tomasik pisze:
    >> głupie wybryki mogą się skończyć nieszczęściem
    > Możesz nam wyjaśnić jakich to "głupich wybryków" dopuściła się dwójka
    > chłopaków w Roverze? Próbowała uciec atakującym bandytom?

    Nie, policjantom.

    >> Nie doszłoby do tragedii na juwenaliach z pomyłką z amunicją.
    > W tym momencie to już jesteś skrajnie bezczelny.
    > Przypomnę, żeby nikt naiwny nie uwierzył - zginęło dwoje studentów
    > bawiących się na juwenaliach, bo interweniowała policja
    > _po_wybrykach_szalikowców_ (po meczu Widzewa afair). Strzelano do
    > wszystkich jak leci. A więc możesz wyjaśnić jakie to "głupie wybryki"
    > robili ci studenci? Czy może próbujesz zrzucić winę z policji na
    > chuliganów i stwierdzić, że dwójka zginęła przez wybryki chuliganów i
    > policja jest czysta?

    Nie Ci studenci - bo oni byli niewinni - tylko właśnei chuligani.

    >> Napisz, do jakich procedur się policjanci w tym wypadku nie zastosowali.
    > Oskarżenie twierdziło, że byli niedostatecznie oznakowani, nie
    > wykorzystali kamizelek odblaskowych a jedynie odznaki. Oraz krzykiem
    > nakazali zatrzymanie.


    PO pierwsze żaden przepis owych kamizelek nie wymaga. Po drugie wystarczy
    sam okrzyk, wiec odznaka była już nawet nie potrzebna. Zajrzyj do ustawy i
    rozporządzenia. potem możemy popolemizować.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1