Dnia Tue, 23 Nov 2004 19:39:10 +0100, Leszek <l...@p...fm>
napisał:

>
> Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisał w wiadomości news:opshxcoymqmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>
>> Czy pan naprawdę wierzy w te bzdury, które pan tu wypisuje?
>
> "Nie dyskutuj z idiotą bo inni mogą nie zauważyć różnicy".
> Widzę, że karmienie trolli i prowadzenie bezsensownych pseudodyskusji
> weszło Ci w krew.

Mam jeszcze nadzieję, że uda się trolla zreformować, bo głodzenie albo
pomoże albo nie. Zwłaszcza, gdy jest to troll z doktoratem. Szkoda tylko,
że dyskusja jest nie na temat prawniczy. Ale jak się nie ma co się
lubi...Kiedyś dyskutowałem z niejakim "bubu" na temat jego interesujących
koncepcji cywilistycznych odnośnie obowiązku meldunkowego i podziału
majątku wspólnego, to dopiero była dyskusja, prawdziwe wyzwanie. I
ostateczie udało mi się chyba chwasta wyrwać... bo przestał sie pokazywać.

Tutaj też już widać końcówkę. Pan doktor zaczyna robić bokami: udaje, że
nie rozumie słowa pisanego, sięga do argumentów nie do odrzucenia jakimi
jest męczeńska śmierć ks. Popiełuszki i studentów na Tian An Men, zaczyna
zwalać wszystko na rząd SLD i wprowadza spiskowe teorie dziejów jakoby to
jacyś oni co to może są a może ich nie ma zapłacili szalikowcom za
wywołanie burdy coby odwruciał uwagę od sprzedazy Ruskim sektora
paliwowego.

Zastanawiam się tylko skąd mu się wzięło ze jestem byłym PRLowskim sędzią?
Wszak to przecież nie on był Zaplutym Karłem (a przynajmniej tak
twierdzi)?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.