eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJaki paragraf? › Re: Jaki paragraf?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!peer01.ams4!p
    eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
    exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
    D!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fd73075$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd73160$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd73785$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd73aca$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd7d139$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <yeyw0im595ws.1xgil2em70s5x$.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
    <5fd8990c$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd9f93a$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fda3de5$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5fda3de5$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Jaki paragraf?
    Date: Wed, 16 Dec 2020 18:47:33 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 79
    Message-ID: <5fda4836$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.119.17
    X-Trace: 1608140854 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 515 83.30.119.17:53224
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4063
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805097
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5fda3de5$0$546$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 16.12.2020 o 13:10, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 15.12.2020 o
    > 11:58, A. Filip pisze:
    >>>> Kto się skarżył jak "drogówka polityczna" kontrolowała *sześć*
    >>>> razy
    >>>> "antysemitę jadącego do Auschwitz"? Jak wtedy "polityczne
    >>>> słuszne"
    >>>> szykany drogówki były OK to teraz "politycznie niesłuszne" są też
    >>>> OK.
    >>>> "Jak sobie pościelesz tak się wyśpisz"
    >
    >>> A to był antysemita? No to chyba dobrze, że go kontrolowali, z
    >>> takimi to nigdy nie wiadomo co zrobią...
    >>> W normalnym kraju policja powinna chronić normalnych obywateli
    >>> przed takimi ludźmi, rozpędzać demonstracje faszystów i wsadzać
    >>> ich do więzienia (ewentualnie wysyłać na leczenie), zamiast ich
    >>> ochraniać.
    >>> Najwyraźniej obecnej milicji pokręciły się priorytety.
    >
    >> Zaraz zaraz - bo nie zrozumialem.

    >Odnoszę wrażenie, że im jesteś starszy, tym coraz mniej rozumiesz i
    >coraz więcej prostych i oczywistych spraw trzeba ci tłumaczyć.
    >Zadajesz dziwne pytania.

    Albo musisz spojrzec w lustro.

    >> To dobrze policja zrobila z tym "antysemita" czy zle ?
    >A to był antysemita?

    No tak napisano.
    A twoje "No to chyba dobrze, że go kontrolowali" jak rozumiem odnosilo
    sie do sytuacji, gdyby to byl antysemita.

    >> Czy tamta sprawa to byla tamta policja, a nie obecna ?
    >Nie wiem.

    A co wiesz ?

    Bo skoro "obecnej milicji sie pokrecily priorytety", to chcialbym
    wiedziec, czy takie szesciokrotne kontrolowanie antysemity jest dobre
    czy zle ... Twoim zdaniem oczywiscie.

    >> Ale jak obecna policja przesladuje(*) "faszystki spod znaku
    >> błyskawicy" to jest niedobrze ? :-)

    >A to są faszystki?

    No tak mowia. W telewizji.

    A przeciez blyskawica to symbol Hitlerjugend. A nawet SS :-)

    >> * mam dziwne wrazenie, ze policja na poczatku to je ochraniala.
    >> Komendant im dobitnie powiedzial, czego sie od nich oczekuje,

    >Policjant ma obowiązek odmówić wykonania rozkazu niezgodnego z
    >prawem.
    >Nie odmawiają, więc im to pasuje.

    Moze bardziej im pasuje brak problemow z komendantem :-)
    Blizsza cialu koszula :-)

    >> czy
    >> sprowadzili innych, skoro ci tydzien wczesniej slabo sie spisali ?

    >Policjant ma obowiązek odmówić wykonania rozkazu niezgodnego z
    >prawem.
    >Nie wiedziałeś o tym, że zadajesz takie pytania?

    Ale przeciez to jest nielegalne zgromadzenie, a premier zakazal
    zgromadzen - wystarczy ?

    A ochrona willi Kaczynskiego jest jak najbardziej zgodna z prawem.
    Jak kazdej innej willi, ale inne nie sa zagrozone :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1