-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: "Joanna" <l...@a...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <de2hi1$u0e$1@opal.futuro.pl> <4305f710$0$15458$f69f905@mamut2.aster.pl>
<4305fa05$0$15482$f69f905@mamut2.aster.pl>
<de4vgh$c4p$4@atlantis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Jaki okres wypowiedzenia
Date: Fri, 19 Aug 2005 18:12:20 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Lines: 33
Message-ID: <43060030$0$15484$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 19 Aug 2005 15:52:16 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.177.177
X-Trace: 1124466736 mamut2.aster.pl 15484 82.210.177.177:1429
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320831
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "MarcinS" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:de4vgh$c4p$4@atlantis.news.tpi.pl...
> Joanna napisał(a):
> > dodam tylko, że nawet jeśli skończysz dyscyplinarką to przy tak krótkim
> > okresie zatrudnienia możesz w ogóle do niego sie nie przyznawać. Nie mów
> > natomiast nastepnemu pracodawcy, ze kombinowałeś z zerwaniem
niewygodnej
> > umowy bo pomyśli ze jego tez wykiwasz.
>
> oczywiście następnemu pracodawcy przez myśl nie przejdzie, żeby zapytac
> o świadectwo pracy.
Naprawdę myślisz, że zapyta: "Panie X, co Pan robił przez ostatnie 6
miesięcy??? Nie pracował Pan?? Poproszę o świadectwo..."
> Poza tym - Johnson - jestes pewien ze nie da sie wypowiedziec tej uomwy.
> Mowa jest w niej wszak o "rozwiązaniu zgodnie z KP" więc tu musi chodzić
> o wypowiedzenie lub porozumienei stron.
>
> A jak sobie przypomne linię orzeczniczą sądów pracy, to na pewno obie
> strony własnie o tym myslały przy zawieraniu umowy.
Zapis "rozwiązaniu zgodnie z KP" znaczy, że powołuja się na art. 33 KP:
" Przy zawieraniu umowy o pracę na czas określony, dłuższy niż 6 miesięcy,
strony m o g ą (!) przewidzieć dopuszczalność wcześniejszego rozwiązania
tej umowy za dwutygodniowym wypowiedzeniem."
a jeżeli nie przewidziały to znaczy, że nie uznały za stosowne skorzystać z
tej możliwości. Sprawa jest jasna?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta