-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Dominik & Co <D...@i...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak zmotywować zleceniobiorcę
Date: Fri, 22 Feb 2008 14:50:27 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <fpmjva$bg2$1@inews.gazeta.pl>
References: <fpja7e$ool$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...lechistan.com>
<jjv878m6tukk$.dlg@halizna.pt> <fplp4m$meh$1@inews.gazeta.pl>
<fpm205$bkh$1@news.onet.pl> <fpm6df$dha$1@inews.gazeta.pl>
<fpmf9c$lb4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bmc.elb.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1203688234 11778 193.200.20.21 (22 Feb 2008 13:50:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Feb 2008 13:50:34 +0000 (UTC)
X-User: dominik.alaszewski
In-Reply-To: <fpmf9c$lb4$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.14 (Windows/20071210)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518563
[ ukryj nagłówki ]mvoicem napisał(a):
> Jak na razie wiemy że w twoim PIT wpisał 3000. Nie wiemy czy sobie wrzucił w
> koszty. Raczej nie wrzucił, bo do tego potrzebuje rachuku wystawionego
> przez Ciebie, a takiego jak rozumiem nie wystawiałeś.
Nie wystawiałem rachunku. A sama umowa, podpisana, mu do tego
(wrzucania w koszt) nie wystarczy?
> Swoją drogą, mógł też rzeczywiście odprowadzić podatek od tych 3000, ale
> tobie wypłacić tylko 1000. IMHO nie jest to żadne wykroczenie, bo zapłacił
> podatku więcej niż musiał, zamiast mniej.
No właśnie to wydaje mi się najbardziej prawdopodobne.
A 3000, bo tyle było na umowie, która jest jedynym dokumentem całej sprawy
(pomijając wyciągi bankowe).
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.08 10:15 Gotfryd Smolik news
- 25.02.08 07:19 Dominik & Co
- 25.02.08 10:35 mvoicem
- 25.02.08 11:39 Dominik & Co
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"