eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJak zalozyc panstwoRe: Jak zalozyc panstwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Przemyslaw Lipin" <p...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jak zalozyc panstwo
    Date: Fri, 4 Apr 2003 23:03:22 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 44
    Sender: p...@o...pl@pepe.hechtsheim.wohnheim.uni-mainz.de
    Message-ID: <b6krvf$88o$1@news.onet.pl>
    References: <b6i8n6$o0k$1@atlantis.news.tpi.pl> <b6i948$e7k$1@news.onet.pl>
    <X...@2...7.19.11> <b6kd0c$76p$1@news.onet.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: pepe.hechtsheim.wohnheim.uni-mainz.de
    X-Trace: news.onet.pl 1049490223 8472 134.93.57.131 (4 Apr 2003 21:03:43 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Apr 2003 21:03:43 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:139517
    [ ukryj nagłówki ]

    "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> schrieb im Newsbeitrag
    news:Pine.WNT.4.50.0304042202200.-915713@k6-2.portez
    jan.zabrze.pl...
    > >+ wynika, ze nie moze ono sobie pozwolic na utrate efektywnej wladzy na
    czesci
    > >+ swego terenu, bo wtedy droga do secesji bylaby juz mozliwa (przy
    spelnieniu
    > >+ innych warunkow oczywiscie). Panstwo jest od tego, aby bronic swojej
    wladzy
    > >+ na swoim terytorium, w przeciwnym razie nie byloby w stanie zapewnic
    > >+ obywatelom ochrony, ktora im sie nalezy w zamian za poddanie sie wladzy
    > >+ panstwa.
    >
    > Znaczy - 'brak demokracji'. Ścislej: jak wobec tych teorii miała się
    > wobec tego sprawa prawa wystąpienia z ZSRR poszczególnych republik ?
    > O ile dobrze pamiętam - to Białoruś (?) właśnie legalnie z niego
    > skorzystała :)
    > To że twórcy nie przewidzieli że istnieje teoretyczna możliwość
    > iż ktoś z zapisu skorzysta to inna sprawa :], ona *była*
    > w konstytucji ZSRR...
    >

    nie rozumiem - jaki ´brak demokracji`. jest jeszcze cos takiego, jak
    ´demokracja zdolna do obrony`, taka chcieli stworzyc po wojnie Niemcy, aby
    uchronic sie w ten sposob przed slabosciami demokracji rodem z Republiki
    Weimarskiej. na ile im sie to udalo - udowadniaja najnowsze wyroki ich
    Federalnego Sadu Konstytucyjnego w sprawie partii neonazistowskiej NPD.
    to o czym pisalem u gory, to tzw. teoria umowy panstwowej (chyba tak sie to
    mowi po polskiemu, po niemiecku to tzw. Staatsvertrag), ktora zaklada, ze
    obywatele dlatego poddaja sie wladzy panstwa, aby to zapewnilo im opieke i
    tzw. spokojny zywot poprzez swoje kompetencje wladcze. teoria ta nie stoi na
    przeszkodzie demokracji, demokracja to tylko jeden ze sposobow
    funkcjonowania panstwa, a teoria mowi o powstaniu panstwa samym w sobie.
    a co do b.ZSRR, to juz calkiem inna kwestia. twor to byl niezrozumialy i
    wiadomo przeciez bardzo dobrze, ze ten zapis byl tylko po to, aby panstwo to
    mogla funkcjonowac, jako "zwiazek republik", niby dobrowolnie zrzeszonych.
    ale nie trzeba bylo byc jedna z tych republik - wystarczylo byc tzw.
    niepodleglym panstwem, jak np. Czachoslowacja w 1968, aby dostac "po lapach"
    za probe zmiany status quo.

    --
    pozdr
    Przemek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1