W odpowiedzi na pismo z piątek, 5 października 2007 15:12
(autor Johnson
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fe5dad$6gh$1@atlantis.news.tpi.pl>):

>> Dlaczego? On pożycza... On zaświadcza. On się martwi spłatą.
>> Bank to ma gdzieś, czy on to wyda na panienki czy na brata.
> Jak by bank miał gdzieś to komu w rzeczywistości pożycza pieniądze to
> pewnie pożyczyłby jego bratu ....

No nie, bo brat Adama dla banku może być niewiarygodny. I bank za brata
Adama wykładać zamiaru nie ma. A Adam może ma taki zamiar. W końcu dla
Adama to brat a dla banku obca dusza. No i Adam to Adam a bank to
korporacja.

Generalnie bank chce dać kredyt komuś, kto rokuje spłatę. Jeśli Adam rokuje
to nie widzę problemu...

> Tak samo byłoby gdyby bankowi
> wystarczyło poręczenie jego brata (czyli fakt że za pożyczkę odpowiada
> również ktoś inny).

No to nie wiem jak to działa. Na poręczeniach się nie znam.

> W razie nieporozumień z bratem i "wyjścia" takiego zachowania poza
> rodzinę, np do banku może się to skończyć źle.

No ale idea jest właśnie taka, że to nigdzie nie wychodzi. Adam bierze
pożyczkę. Zamiast panienek opłaca brata... I to Adama sprawa co z kasą
robi, bo bankowi ma spłacić i już.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl