On Mon, 8 Nov 2010, .B:artek. wrote:

> W dniu 08-11-2010 13:21, Jacek_P pisze:
>>
>> zmierz transfer, zrzuć ekran, wydrukuj. Kilka
>> razy z rzędu.

...i poszukaj kilkunastu innych równie niezadowolonych zmianą.
IMVHO to jest krytyczne - mieć wielu świadków, któryz będą
zdeterminowani żeby pomóc we własnym interesie.
BTW: czy już działa grupowe wnoszenie pozwów?

> Ale rady... A na jakiej podstawie "zrywa umowę"? Umowę na czas określony nie
> tak łatwo jest wypowiedzieć. Owszem, bohater może przestać płacić. Ale wtedy
> dostawca ściga go o zapłatę

Zgoda.

> i prawdopodobnie wygrywa sprawę. Użytkownik może
> się tłumaczyć, że nie wywiązywał się z umówionej usługi, ale...
> 1) umowa nie gwarantuje transferów na określonym poziomie,
> 2) biegły musiałby stwierdzić, że uzyskiwane parametry połączenia są marne i nie
odpowiadają umowie,
> 3) sąd musiałby uznać, że strony umówiły się na coś innego, niż dostawca
dostarczał,

Zgoda.
Ale 1. mieści się IMVHO w 355KC, a chyba i 357 w powiązaniu z 555
powinien pasować... I dlaczego dowodem *musiałby* być biegły ze
swoimi danymi?

pzdr, Gotfryd