-
Data: 2008-04-04 07:39:15
Temat: Re: Jak wymusić niższą prędkość na drodze
Od: "Massai" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Cavallino nastukał(-a):
>
> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości news:
>
> > Skoro warunki sa takie, że zarządca drogi stawia ograniczenie 40, to
> > twoim psim obowiązkiem jest się tego ograniczenia trzymać.
>
>
> Skoro ustawodawca każe Ci się upewnić że nikomu nie zajedziesz to
> masz to zrobić. Nie ważne jak - możesz wyjść i sprawdzić.
> To jest Twój psi obowiązek.
>
> A dopiero gdy już będziesz miał tą pewność, to wtedy możesz się
> czepiać czy ktoś jedzie zgodnie z limitem czy nie.
Widzisz, wymuszenie pierwszeństwa ma miejsce także wtedy gdy tylko
zmuszam innego kierowcę do przyhamowania w celu uniknięcia kolizji,
prawda?
I teraz dołóż do tego prędkość - wyjadę i ten z pierwszeństwem jest w
takiej odległości, że jadąc zgodnie z przepisami, nie zakłócę jego
jazdy - rozpędzę się zanim do mnie dojedzie.
Czyli zrobiłem wszystko prawidłowo.
Ale w tej samej sytuacji, gdy ten z pierwszeństwem jedzie powyżej
dozwolonej - mimo zachowania tej samej ostrożności, zmuszam go do
przyhamowania. Czy jestem jednoznacznie winny wymuszenia pierwszeństwa?
IMHO nie. To on swoim niezgodnym z przepisami stylem jazdy powoduje
zagrożenie kolizją.
Gdyby się do przepisów stosował, nie byłoby żadnego wymuszenia.
Zachowanie szczególnej ostrożności nie oznacza, że nie mam prawa liczyć
na zgodną z przepisami jazdę innych użytkowników drogi.
>
> > Czy według ciebie, jeśli wyjadę z bocznej uliczki i rozpędzę się do
> > dozwolonej prędkości, a ty mi wjedziesz w kufer, bo leciałeś
> > dozwolona x3, to też będzie wymuszenie pierwszeństwa?
>
> Po pierwsze - nie przekraczam dozwolonej prędkości 3 razy, aż tak to
> drogowcy nie przesadzają z limitami, a ja jeżdżę zgodnie ze zdrowym
> rozsądkiem. Być może wolniej niż Ty.
Nie chodziło mi o Ciebie, tylko o teoretyczną sytuację - łatwiej było
mi to opisać używając zaimków osobowych.
>
> Po drugie - zanim Ty się rozpędzisz do dozwolonej prędkości, to minie
> zazwyczaj tyle czasu, że nikt by już pewnie nie pamiętał że tam
> skrzyżowanie było.
Do 40 km/h to się rozpędzę w ciągu 2-3 sekund. Bez problemu. Będzie to
parędziesiąt metrów za skrzyżowaniem.
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.08 07:48 Andrzej Adam Filip
- 04.04.08 08:04 Cavallino
- 04.04.08 08:07 Cavallino
- 04.04.08 09:16 Jakub Witkowski
- 04.04.08 09:37 Cavallino
- 04.04.08 14:37 MadMan
- 04.04.08 15:57 Piotr \"PitLab\" Laskowski
- 05.04.08 13:56 Marcin Gryszkalis
- 07.04.08 06:53 Massai
- 07.04.08 07:02 Jacek_P
- 07.04.08 07:43 Kocureq
- 07.04.08 08:24 Cavallino
- 07.04.08 09:41 Massai
- 07.04.08 09:49 Massai
- 07.04.08 10:32 Cavallino
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3