-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak wymusić niższą prędkość na drodze
Date: Wed, 02 Apr 2008 13:07:11 +0200
Organization: It's for me to know and for you to find out
Lines: 62
Message-ID: <c...@h...fsf.hobby-site.com>
References: <s...@l...localdomain>
NNTP-Posting-Host: aatk141.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1207134438 26335 83.5.248.141 (2 Apr 2008 11:07:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Apr 2008 11:07:18 +0000 (UTC)
X-Sender: Z5eCb3699O8VQxQvOlTjlcI2Fg5tNHaQ
X-Face: x!RCZuWd!~zy[WZ--'Or^Sg%4CS|m{fI',,mn]{v48gP6t<T}6E3\^w6l";f\KKk}b4f9CD
Tx8UwgYFn@L{y\`J:sm/-*OvU^n{I8o>r9LaE!Sw#;.(U,saf9UdWF+9D9oyXCRUHAw=",9%P~.{jz
:e7&c^rlc@F-X}f!"@Vc^jEZ0F%)&&rEC&9!B<Rb#~~*D0j%rk2tiUT{~o4,`N\y(PxPq*4<9>%&o^
+]]R6
Cancel-Lock: sha1:LpJRerdtmLAQxp0JMbZ2FEohNQ4=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2028331 pl.soc.prawo:525196
[ ukryj nagłówki ]Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> pisze:
> Jest sobie droga, wijąca się malowniczo zakrętami, takimi nie za ostrymi,
> nie za łagodnymi. W sam raz do testowania zakrętów przy sporej
> szybkości. Jest tylko jeden szkopuł: mieszkam przy niej. ;(
>
> Jest ograniczenie do 40, tyle to tam nikt nie jedzie. Wszyscy jeżdżą 70-80,
> a co weselsze chopaki w calibrach i innych golfach - spokojnie powyżej 100.
> Wyjazd z działki mam tuż za ostrym zakrętem, po jego wewnętrznej stronie,
> a w dodatku sąsiad ma na tym zakręcie stary dom, ze starym murowanym
> płotem sięgającym do krawędzi jezdni. Nie widać zatem niczego. Wypada
> się zza zakrętu i po 20 metrach jest moja brama. Na dodatek naprzeciwko
> bramy jest wielkie drzewo w skraju jezdni. Jest naprawdę wąsko, autobus z
> samochodem większym od Seicento mijają się pomalutku na grubość lakieru.
> Co nie przeszkadza wszystkim grzać tam 80-100km/h.
>
> No i właśnie - wyjazd z mojej posesji przypomina rosyjską ruletkę - bez
> cienia ironii. Na działce nie da się zawrócić, muszę albo wjechać, albo
> wyjechać tyłem. I jedno i drugie to po prostu ślepy los. Włącza się
> wsteczny i... jedzie. Tylko się człowiek modli, żeby ten, kto zaraz
> wypadnie zza zakrętu, jechał mniej niż 100 i miał dobre hamulce. Jak
> dotąd się udawało. Niestety samochodów jest coraz więcej i jeżdżą coraz
> szybciej. W czasach Polonezów i maluszków jakoś ludzie mniej wigoru mieli.
>
> Niestety mam wrażenie, że wykorzystałem już wszystkie zapasowe życia,
> miałem już kilka takich sytuacji, że... Dzisiaj poszło ostatnie życie -
> postanowiłem wjechać tyłem, więc zatrzymałem się nieco za bramą. Zanim
> wrzuciłem wsteczny spojrzałem w lusterko i widze, że zza zakrętu wypada
> Żuk, jechał prawie na dwóch kołach w tym zakręcie, musiał zdrowo grzać ;)
> Widział, że nie wyhamuje, więc postanowił mnie ominąć. Niestety, z
> naprzeciwka jechał Nissan Navaro. Jakoś wyhamowali i nawet żaden nie
> uderzył w to drzewo w skraju jezdni. Autobus MZK jadący za Żukiem też
> jakoś zatrzymał się tuż za moim zderzakiem ;)
>
> Gdyby jeździli z przepisowym ograniczeniem, to można by choćby i nogami
> zahamować. Ale tutaj 40km/h nie jedzie NIKT. Po prostu jesteśmy w Polsce.
>
> No i teraz pytanie, co tu zrobić. Policja obiecała 'wzmóc kontrole
> prędkości' na tej ulicy - tak jak nigdy nie widziałem tu suszarki, tak nie
> widzę teraz. W desperacji zacząłem już kombinować nad progami
> zwalniającymi, ale z tego co widzę, jest parę przeszkód formalnych w tym
> kierunku. Poza tym jest to główna i jedyna droga dojazdowa do dużej willowej
> dzielnicy - zbyt wielu prominentów tu mieszka, żebym mógł śnić o progach.
>
> Co jeszcze mogę zrobić? Bo chyba już tylko pozostało kupić jakieś działko
> przeciwpancerne i likwidować tych najszybciej jadących idiotów, może
> reszcie się włączy myślenie przy tej okazji...
Jeśli nie jesteś jedynym "zagrożonym" to może się zrzucicie na radar z
wyświetlaniem zmierzonej szybkości na DUŻYM wyświetlaczu dla zmierzonego?
*Ponoć* ma mieć niezły efekt "psychologiczny" ustawione zaraz za znakiem
ograniczenia szybkości. "Radarek" nie służyłby do wystawiania mandatów -
nie musiałby mieć homologacji co mogłoby obniżyć koszty :-)
A jak nie to może ten traktor albo jakiś *masywny* pojazd opancerzony z
demobilu :-)
--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Łakniesz krwi - bądź pchłą.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.08 11:16 Quent
- 02.04.08 11:21 Tomi
- 02.04.08 11:20 Quent
- 02.04.08 11:23 Samotnik
- 02.04.08 11:26 J.F.
- 02.04.08 11:27 Samotnik
- 02.04.08 11:32 Arek Margraf
- 02.04.08 11:34 Arek Margraf
- 02.04.08 11:37 boropi
- 02.04.08 11:38 Quent
- 02.04.08 11:49 Tadeusz
- 02.04.08 11:54 jarry
- 02.04.08 11:55 Massai
- 02.04.08 11:58 Andrzej Adam Filip
- 02.04.08 11:59 Jacek Rudowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa