Re: Jak wygląda egzekwowalność "nieprawomocnej" decyzji o likwidacji spółki? [Dziennik Wschodni]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
!goblin.stu.neva.ru!sewer!alphared!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!n
ews.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!pe
er.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
xc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu>
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Subject: Re: Jak wygląda egzekwowalność "nieprawomocnej" decyzji o likwidacji
spółki? [Dziennik Wschodni]
Date: Sun, 28 Feb 2021 12:37:03 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 23
Message-ID: <603b8060$1$548$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.178.173.50
X-Trace: 1614512224 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 548 31.178.173.50:54427
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2186
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807721
[ ukryj nagłówki ]
OIDP "prawomocność" nie ma nic do rzeczy, likwidator zostaje likwidatorem z chwilą
powołania i ma prawo dokonywać czynności (i wręcz
obowiązek dokonywania pewnych z nich).
A to że może przysługiwać zażalenie na postanowienie, to inna sprawa.
Przedsiębiorstwo (spółka) nie powinno pozostawać bez organu zarządzającego (zarządu
lub likwidatora) inaczej potrzebny byłby kurator
(ewentualnie syndyk).

Cyt. "miałem przyjemność kierować przez ostatnie 15 lat. 28 lat tutaj pracowałem".
Fajny kawałek, też bym tak chciał przyjemnie i bezpiecznie, podobnie jak tysiące
innych dyrektorów i prezesów ;-)

-----
> Jakoś się nie rwę domniemywać że radca prawny popełnił coś "oczywiście bezprawnego"
na podstawie opinii dziennikarza nie prawnika.