-
Data: 2008-06-04 10:17:07
Temat: Re: Jak wyczyścić hipotekę z 1932 roku?
Od: Rex <w...@z...spamem> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]MałGosia pisze:
> Wiesz co? Ja mysle, ze ta kierowniczka to jakas lipa :)
Totalna lipa :) Na pierwszy rzut oka w ogóle nie pasowała do zajmowanego
stanowiska.
Bo ja
> poinformowalabym petenta, ze powinien wypelnic formularz KW-Zad, jako
> zalacznik do wniosku o zalozenie ksiag.
Widzę, że jesteś nieźle oblatana w tych sprawach. Czy pracujesz w sądzie?
> Pole nr 6: wpis kazdoczesnego wlasciciela lokalu mieszkalnego nr ... w
> udziale .... cz.
Co to znaczy "każdoczesnego"? Ten język jest dla mnie obcy :)
> (i tak dalej wszystkie lokale) - tyle wystarczy, nie musisz opisywac
> jakiego rodzaju to sa lokale, bo to jest w postanowieniu sadowym i ono
> stanowi tu podstawe wpisu i opisu lokali.
A nie lepiej napisać tak jak napisałem w poprzednim poście, tzn.
----------------------------------------------------
---------------
Wnoszę o wpis prawa własności lokali: lokal handlowy nr ..., lokal
mieszkalny nr ..., lokal mieszkalny nr ...., w całości na rzecz
.......... (tu podaję swoje imię i nazwisko). Udział w/w lokali w
nieruchomości wspólnej wynosi ...../........ (powierzchnia moich
lokali/powierzchnia wszystkich lokali)
----------------------------------------------------
-------------
Ta moja forma jest bardziej łopatologiczna :) Zważywszy na to, że
kierowniczka sekretariatu jest upierdliwa i niekompetentna, wydaje mi
się, że nie jest to bez znaczenia.
I jeszcze jedno. Czy udział lokali w nieruchomości wspólnej mam podać
osobno dla każdego lokalu, czy też podać jaki udział mają moje wszystkie
lokale i kuzyna wszystkie lokale. Kierowniczka powiedziała, że mam
wybrać tę drugą wersję, ale biorąc pod uwagę jej niekompetencję, nie
jestem pewien czy to jest właściwa forma.
W postanowieniu sądu są wymienione wszystkie lokale, ich powierzchnia i
zapis komu przypadły na własność (nie jest napisane jaki jest udział w
nieruchomości wspólnej poszczególnych lokali, no ale to bardzo łatwo
policzyć)
Udział w nieruchomości wspólnej w postanowieniu sądu został określony w
ten sposób:
----------------------------------------------------
------------
Udział współwłaścicieli w części wspólnej nieruchomości ustala się w
następującej wysokości:
- ..............(moje imię i nazwisko) - 15.078/38.252
-..............(kuzyna imię i nazwisko) - 23.174/38.252
----------------------------------------------------
------------
> Jeszcze jedna kwestia - czy w ksiedze macierzystej jest ujawniony
> budynek w dziale I-O? Bo jesli nie ma , to musisz przyniesc stosowne
> zaswiadczenie z wydzialu geodezji i znow na tym formularzu kw-Wpis
> wypelnic pole 4 zadaniem ujawnienia budynku.
W odpisie księgi wieczystej nie ma wzmianki w dziale I-O.
Są tylko takie działy jak:
- Dział I (oznaczenie nieruchomości),
- Dział I Sp.
- Dział II (właściciel)
- Dział III (ciężary i ograniczenia)
- Dział IV (hipoteki)
A jak powinna wyglądać treść żądania w polu nr 4?
Pozdrawiam,
Rex
Następne wpisy z tego wątku
- 04.06.08 14:34 kuba
- 04.06.08 15:22 MałGosia
- 05.06.08 07:08 Rex
- 05.06.08 09:07 MałGosia
- 05.06.08 09:13 MałGosia
- 05.06.08 09:54 Rex
- 05.06.08 10:47 MałGosia
- 05.06.08 12:14 Rex
- 05.06.08 13:59 MałGosia
- 05.06.08 14:07 Rex
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"