m...@g...com pisze:

>
> Nie ma zatem najprawodpobniej potrzeby bawienia się w depozyt sądowy.

Przyjmując że masz rację co do tych odrębnych przeliczników dotyczących
hipotek (mi jakoś to tego przepisu nie udało się dotrzeć, ale wierzę że
jest) i tak myślę że bez depozytu sądowego się nie obejdzie.
To że w księdze wieczystej jest wpis którego nie powinno być, bo zgodnie
z przepisem w 1950 roku powinien być wykreślony i tak nie pozwala na
swobodne wykreślenie czegokolwiek z kw. Sąd nie może tego wykreślić na
skutek pisma właściciela, choćby nie wiem jak dobrze było to pismo
uzasadnione.
Konieczne byłoby w takim wypadku powództwo z art.10 ustawy o księgach
wieczystych - "W razie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości
ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym osoba,
której prawo nie jest wpisane lub jest wpisane błędnie albo jest
dotknięte wpisem nieistniejącego obciążenia lub ograniczenia, może żądać
usunięcia niezgodności". A to powództwo wymaga pozwanego, a pozwanym
jest ten kto jest błędnie ujawniony w kw - w tym wypadku jakaś spółka
jawna której nie ma (bo jakby była - wystarczyłoby się z nią dogadać).
Tym samym wobec braku strony pozwanej powództwo z art. 10 ustawy o
księgach wieczystych nie może się udać.
Jedyna droga to depozyt sądowy.

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."