-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak uzyskac sygnature sprawy karnej?
Date: Thu, 2 Oct 2014 08:24:29 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 65
Message-ID: <m0ir2v$89u$1@node2.news.atman.pl>
References: <m0elct$b9l$1@node1.news.atman.pl> <m...@R...Tomasik>
<m0ert3$8i7$2@node2.news.atman.pl> <m...@R...Tomasik>
<m0h7d2$1vs$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
X-Trace: node2.news.atman.pl 1412231071 8510 212.180.230.50 (2 Oct 2014 06:24:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Oct 2014 06:24:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741933
[ ukryj nagłówki ]Przykłady:
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 2010-08-12, II SAB/Bk 36/10
Dostęp do informacji publicznej z akt postępowania przygotowawczego
Teza:
Oprócz "wglądu do akt" (np. przejrzenie akt w sekretariacie, czytelni), o
którym stanowi art. 156 §5 zdanie 2 ustawy Kodeks postępowania karnego,
podmiot niebędący stroną postępowania przygotowawczego ma prawo żądać
udostępnienia informacji publicznej również poprzez uzyskanie kserokopii czy
odpisu dokumentu z akt, jak również informacji stanowiącej "wycinek" akt,
"wyprowadzonej" z treści akt postępowania, informacji "na podstawie" akt
sprawy, ale niezmaterializowanej fizycznie w jednym konkretnym dokumencie w
aktach. Zdaniem sądu wykładnia gramatyczna przepisu art. 156 §5 zdanie 2 KPK
uprawnia do wniosku, że nie reguluje on dostępu do informacji publicznej z
akt postępowania przygotowawczego w podanych wyżej formach innych niż
fizyczny "wgląd do akt sprawy", co uzasadnia zastosowanie w tych
nieuregulowanych przypadkach trybu z ustawy o dostępie do informacji
publicznej.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2003-03-07, II SA 3572/02
Teza:
Akta zakończonego przygotowawczego postępowania karnego podlegają
udostępnieniu na zasadach określonych w ustawie o dostępie
do informacji publicznej.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2005-02-08, OSK 1113/04
Dostęp do informacji o działalności organów publicznych
Teza:
1. Podmiot uprawniony do udzielenia informacji publicznej udziela informacji
albo odmawia udzielenia, gdy informacja ta jest tajemnicą ustawowo
chronioną. Może to dotyczyć całości akt lub ich części. Podmiot uprawniony w
takim wypadku winien odmówić udzielenia informacji publicznej wskazując
przyczyny stanowiące podstawę odmowy albo podać, że jest to tajemnica
państwowa lub służbowa, o której mowa w ustawie o ochronie informacji
niejawnych albo może odmówić z powodu prywatności. Postępowanie nie może
zakończyć się umorzeniem, a wydaniem stosownej decyzji. Jeżeli odmowa
informacji publicznej następuje na podstawie prywatności, to winno znajdować
się pouczenie, że po wyczerpaniu środków zaskarżenia służy powództwo do
sądu, a w pozostałych wypadkach - skarga do NSA.
2. Akta postępowań karnych zakończonych umorzeniem postępowania, stanowią
informację o działalności organów publicznych, a prokuratura mieści się w
pojęciu organu władzy publicznej w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy o
dostępie do informacji publicznej.
Ale były też stanowiska sprzeczne.
-----
> A coś mi świta, że do postępowań karnych jest dostęp z ustawy o inf.
> publicznej
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem