On Thu, 16 Sep 2004, Boguslaw Szostak wrote:

>+ Rodrig Falkenstein pisze:
>+
>+ > Dnia Thu, 16 Sep 2004 14:39:53 +0200, kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:
>+ >
>+ >> Rodrig Falkenstein wrote:
>+ >>> ścieżkę rowerowa w jednym, przedielone wzdłuż pasem. Efekt jest taki,
>+ >>> że różniste swięte krowy lezą całą ścieżką /pieski i dzieci ganiające
>+ >>> luzem itp. atrakcje/, a jak Policja postanowiła wlepiać mandaty
>+ >>
>+ >> gdzie widziałeś taką policję?
>+ >
>+ > W Lublinie.
>+
>+ Nareszcie ruszona "swiete krowy na rowerach"

Boguś, ty chyba masz w zwyczaju niestaranne czytanie ;)
Chodzi o takie BEZ rowerów, łażące po ścieżce.
I Rodriq ma rację o tyle że świadomość rodziców (owych dzieci)
i właścicieli (owych psów) iż s.r. służy do JAZDY rowerem
(do pracy na przykład, 25 km/h średniej...) jest taka sobie :>
Zresztą taki motorniczy na odcinkach dróg wyłączonych *z ruchu
kołowego* chyba też musi mieć oczy dookoła głowy - bo po
szynach łażą mu jak po ścieżce rowerowej... :]

>+ Brawo Lublin

Owszem.
I brawo Gliwice - kilka lat temu był tam wyrok (cywilny AFAIR)
rozstrzygający iż matka która wpuściła dziecko na ścieżkę ponosi
odpowiedzialność za obrażenia rowerzysty (jak się domyślasz było
zdarzenie) a nie na odwrót (to ona zaczęła z zadośćuczynieniem
AFAIR).
Oczywiście jeśli rowerzysta spowoduje wypadek (niemal ZAWSZE to on
spowoduje jeśli "na chodniku") jadąc na rowerze po chodniku w miejscu
gdzie mu nie wolno (a gdzie wolno też stanowią przepisy) to
oczywiście... też nie mam uwag !

pozdrowienia, Gotfryd