Andrzej Lawa napisał(a):
>> się wszędzie (zwłaszcza w prasie i tv) pedofili, tylko raczej zachowania
>> prawa do pewnej prywatności. Bo robienie zdjęcia nawet w publicznym
> Postaw parawan.
A to jest jakieś zabezpieczenie? Przecież nie ma żadnego przepisu, który
zabraniałby wchodzenia za parawan i robienia zdjęć.

>> bo jakoś jeszcze nie wymyślono technologii wykonywania wiernych kopii
>> zapamiętanych przez ludzki mózg obrazów. Tak więc co kto zobaczy, to
> Wymyślono bardzo dawno. To się nazywa "talent malarski" ;-> O
> "fotograficznej pamięci" pewnie też nie słyszałeś?
Rozumiesz może sformułowanie "wierna kopia", bo mam wrażenie, że jesteś
jednak większym durniem, niż się początkowo wydaje i usilnie starasz się
to otoczeniu udowodnić.

>> jego i nie mam podejrzeń, że zdobyte w ten sposób informacje zostaną w
>> jakikolwiek sposób wiernie powielone. W przypadku fotografii jest
>> inaczej, chociaż znalazł się idiota, który tego nie rozumie.
> Idiotą są pieniacze reagujący na obiektyw jak na lufę erkaemu...
To twoja opinia, która akurat g* mnie obchodzi.

> Duszy ci fotograf nie ukradnie, wizerunku w żaden sposób naruszający
> twoje prawa nie może legalnie wykorzystać - zdradź wreszcie jakie szkody
> ponosisz? Poza tym, że gul ci skacze, bo ktoś ma czelność nie słuchać
> twoich rozkazów?
Co ci będę znowu tłumaczył. I tak nie zrozumiesz.

> Np. trafisz do jakiegoś "reality show" na youtube ;->
No i sam sobie odpowiadasz na postawione wyżej pytanie.

>> na niekulturalnego fotografa, który po prostu,
> "Niekulturalnego"?
Za trudne słowo?

>> robiąc komuś zdjęcie, zwłaszcza gdy osoba ta relaksuje się półnaga na
>> plaży, nie użył najpierw magicznego pytania "czy mogę?".
> A czy ty zadałeś to samo pytanie swojemu otoczeniu? Czy owo otoczenie
> wyraża zgodę aby być narażone na twoją półnagość? ;->
A jak myślisz, po co idę rozbierać się akurat na plażę???

--
Pozdrawiam
Maciek