-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "karol69" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak to jest z odstępowaniem danych osobowych?
Date: Tue, 11 Jan 2005 12:34:37 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: k...@o...pl@195.187.106.194
Message-ID: <cs0dh4$708$1@news.onet.pl>
References: <crubh8$kg4$1@news.onet.pl> <crulc1$nee$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.187.106.194
X-Trace: news.onet.pl 1105443172 7176 195.187.106.194 (11 Jan 2005 11:32:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Jan 2005 11:32:52 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269200
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "JackyX" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:crulc1$nee$1@inews.gazeta.pl...
...
>
> ostatnio w programie Konsument było że nie mogą tego robić, ale w realu
> nie grozi im więcej jak grzywna (proces potrwa minimum rok)
> USTAWA
> z dnia 29 sierpnia 1997 r.
> o ochronie danych osobowych.
> (Dz.U. z dnia 29 paĄdziernika 1997r.)
...
Dziękuję za przepisy.
Co dalej z tym można zrobić? Można walczyć z miastem o odszkodowanie? Może
ktoś już próbował czegoś takiego? Czy można żądać od firmy windykacyjnej
zaprzestania przetwarzania danych osobowych uzyskanych nielegalnie? Co dalej
można z tym zrobić?
Pozdrawiam
KArol
Ps. A może jakiś adwokat podjąłby się próby wywalczenia czegoś od miasta w
zamian za udział w kwocie odszkodowania?
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.05 11:37 kam
- 11.01.05 11:45 karol69
- 11.01.05 15:31 JackyX
- 11.01.05 16:13 Liwiusz
- 12.01.05 18:20 Daniel Wieszczycki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]