-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak to jest? ( prawo autorskie, P2P, pozwy.... )
Date: Sun, 3 Jan 2010 21:20:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 35
Message-ID: <hhqu9g$shf$1@inews.gazeta.pl>
References: <hhpfor$pco$1@news.onet.pl> <hhq9cs$4lp$1@inews.gazeta.pl>
<hhqdfe$jmc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@j...googlegroups.com>
<hhqjc7$9s8$1@news.onet.pl> <hhqlsi$gvu$1@news.onet.pl>
<hhqmkj$iuj$1@news.onet.pl> <1o3s16awxnto9.1lf0vbhikdx$.dlg@40tude.net>
<hhqt6c$5o4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bgn110.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1262550128 29231 83.28.77.110 (3 Jan 2010 20:22:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Jan 2010 20:22:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hhqt6c$5o4$1@news.onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:622348
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hhqt6c$5o4$1@news.onet.pl...
> Taka sama ranga tłumaczenia, taka sami dorabiana ideologia. :(
W tym całym zamieszaniu zapominacie, że odpowidzialność karna i cywilna, to
są dwie niekoniecznie idące w parze rzeczy. Przepis karny mówi o kopiowaniu
utworów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. W wypadku kopiowania w
innym celu pozostaje ewentualnie odpowiedzialność cywilna na tzw. ogólnych
zasadach. Organizacje zbiorowego zarządzania utrzymują, że każde kopiowanie
(nielegalne) ma na celu osiągnięcie korzyści majątkowej. Udaje im się to
niekiedy nawet przeforsować w sądach. No ale, jeśli założyć, że każde
kopiowanie skutkuje korzyścią, to po cóżby taki warunek ustawodawca
umieszczał w przepisie? Czy nie wystarczyłby sam zapis o bezprawnym
kopiowaniu? A ma to bardzo istotne znaczenie w zakresie wysokości
ewentualnych roszczeń odszkodowawczych..
Bo jeżli założyć, że sprawca skopiowania sobie z Internetu filmu nie
popełnia przestępstwa, to moim zdaniem oczywiście roszczenie cywilne autor
ma, ale tylko do wysokości osiągniętej szkody. A tę należy przed sądem
wykazać. Nie jest to na pewno korzyść, jakąby wydawca odniósł w wypadku
sprzedaży legalnej kopii, bo do sprzedaży legalnej kopii nie doszło. A już
na pewno tak, jak to obecnie się liczy wg cen brutto w sklepie detalicznym.
Nie zapłacono podatków, nie zapłacono dystrybutorom. Nagle by się okazało,
że taki film nielegalnie skopiowany spowodował straty nie kilkadziesiąt
złotych, a pewnie kilka. Nawet obecnie nie mam pomysłu jak to policzyć. A w
wypadku MP3, to pewnie kilka groszy. Zauważcie, że autorowi bardziej się
opłaci dać sobie ukraść utwór i złapać sprawcę. De facto nie ponosi kosztów
wprowadzenia do obrotu danej kopii filmu, a dostaje jako odszkodowanie cenę
detaliczną. Odszkodowanie nawet nie jest obciążone podatkiem dochodowym.
I tu tkwi moim zdaniem problem, a nie w dyskusjach, czy kopiować wolno, czy
nie bo odpowiedź jest oczywista - jest to naruszenie praw autorskich.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.10 20:38 spp
- 03.01.10 20:52 Robert Tomasik
- 03.01.10 20:59 JaromirD
- 03.01.10 21:11 Robert Tomasik
- 03.01.10 21:33 ikarek
- 03.01.10 22:01 Kamikazee
- 03.01.10 22:24 Eli
- 04.01.10 00:03 tg
- 04.01.10 00:07 tg
- 04.01.10 00:10 tg
- 04.01.10 05:57 Łukasz Bąk
- 04.01.10 06:13 Łukasz Bąk
- 04.01.10 06:20 Łukasz Bąk
- 04.01.10 06:39 Łukasz Bąk
- 04.01.10 07:04 Łukasz Bąk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice