Olgierd wrote:
> Dnia Tue, 06 Nov 2007 08:45:20 +0100, Piotr Kubiak napisał(a):
>
>>> Jest rozróżnienie pomiędzy autorskimi prawami majątkowymi i
>>> autorskimi prawami osobistymi. Na myśli miałem właściciela,
>>> czyli tego, do kogo należą autorskie prawa majątkowe. Autorem
>>> jest ten, do kogo należą osobiste prawa autorskie.
>> Czyli utwór nie ma właściciela. CBDO. Z utworem skojarzone są pewne
>> prawa (i nie ma wśród nich prawa własności!), które przysługują
>> niektórym osobom.
>
> Ale egzemplarz utworu może mieć właściciela, oryginał utworu może
> mieć właściciela (art. 6 ust. 1 pkt 7 pr.aut.).

To że egzemplarz ma właściciela to jasne, podobnie jak oryginał (czyli
jak rozumiem również egzemplarz, tyle że wykonany przez twórcę).
Pytanie, co z utworami które nie zostały utrwalone w żadnej postaci?
Siadam do pianina i zaczynam grać. Jeżeli utwór ma właściciela, to jak
przenieść własność stworzonego w ten sposób utworu?

> Natomiast nie miałeś racji pisząc wczoraj wieczorem, iż to co widać w
> przeglądarce to egzemplarz utworu. W przypadku pola eksploatacji, o
> którym traktuje art. 50 pkt 3 pr.aut. nie ma mowy o tym co jest w
> pkt 1. Jeśli sobie nagrasz htmla na płytkę to owszem, będą
> egzemplarze.

Słuszna uwaga. Poniekąd to miałem na myśli - chodziło mi o html który
jest transmitowany przez sieć. To już IMHO będzie jakiś egzemplarz. MZ
ustawodawca nie przewidział, że żeby publicznie rozpowszechniać niektóre
utwory trzeba robić ich kopie.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)