-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for
-mail
From: "beny76" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak napisać pozew przeciwko wspólnocie ieszkaniowej?
Date: Thu, 7 Aug 2003 06:23:12 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: b...@o...pl@kat02235020.visp.energis.pl
Message-ID: <bgsrh2$f5i$1@news.onet.pl>
References: <bgom92$p58$1@inews.gazeta.pl> <bgqnk8$s9t$1@news.onet.pl>
<bgr66q$h9j$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: kat02235020.visp.energis.pl
X-Trace: news.onet.pl 1060237666 15538 62.29.235.20 (7 Aug 2003 06:27:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Aug 2003 06:27:46 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:158992
[ ukryj nagłówki ]trudno okreslic. musisz wykazac, ze Twoja inwestycja nie wplynie negatywnie
na wspolnote, ze nie bedzie uciazliwa dla pozostalych wspolwlascicieli. w
zasadzie wspolnota powina podac przyczyne dla ktorej negatywnie sie
ustosunkowuje do zmiany uzytkowania. sad orzekajac, ma na wzgledzie cel
zamierzonej inwestycji i interesy wlascicieli. trudny orzech do zgryzienia,
ale walczyc o swoje trzeba, tylko z glowa :)
zycze powodzenia. beny76
Użytkownik "rek" <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bgr66q$h9j$1@inews.gazeta.pl...
> Dziękuje za wzór.Czy warto w takiej sytuacji występować przeciwko
> wspólnocie? Czy jest szansa wygrania sprawy w sądzie? Czy ktoś zna
przypadki
> orzeczenia sądowego na korzyść skarżącego inwestora - członka wspólnoty
> mieszkaniowej? Czy też sądy z urzędu przyznają racje wspólnotom
> mieszkaniowym ? :)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.03 09:36 rek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]