-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam
Date: Fri, 03 Dec 2010 17:23:58 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 34
Message-ID: <idb5j2$rte$5@news.onet.pl>
References: <id0ndi$258$1@inews.gazeta.pl> <id1jaq$uu5$1@news.onet.pl>
<id27bj$8ua$1@news.onet.pl> <id2a8b$rf$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<4cf4f835$0$27036$65785112@news.neostrada.pl> <id34ie$b7h$1@news.onet.pl>
<4cf518d1$0$22814$65785112@news.neostrada.pl> <id35rt$fbp$1@news.onet.pl>
<4cf639c6$0$22812$65785112@news.neostrada.pl> <id5kao$lvm$1@news.onet.pl>
<4cf66090$0$22801$65785112@news.neostrada.pl> <id6cab$6n1$1@news.onet.pl>
<4cf8a55f$0$22805$65785112@news.neostrada.pl> <ida9q9$veh$1@news.onet.pl>
<idaapl$379$1@news.onet.pl> <idab01$3gm$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idap5p$mek$3@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idapn3$ofp$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idarr6$a7$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb033$e0n$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb4o0$rte$1@news.onet.pl>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291393442 28590 89.231.120.212 (3 Dec 2010 16:24:02 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Dec 2010 16:24:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <s...@p...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661654
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-12-03 17:21, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-12-03, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Powiesz to chorym na raka, crochna, czy inną przewlekłą/śmiertelną kosztowną
>>> chorobę. Twój scenariusz działa tylko w momencie gdy jest się zdrowym w momencie
>>> podpisywania ubezpieczenia. A zmiana warunków jak już wykryją coś z katalogu
>>> powyższych jest potem często niemożliwa. A z Twojego (odliczalnego w większości)
>>> zdrowotnego możesz ubezpieczyć żonę i dzieci.
>>
>> Jedna z osób z mojej dalszej rodziny umiera, ponieważ NFZ nie chce
>> leczyć takiej choroby.
>
> A prywatne ubezpieczalnie chcą to leczyć?
Co to za pytanie? Równie dobrze mógłbyś się spytać, czy na ten wypadek,
co to go właśnie spowodowałeś, możesz kupić ubezpieczenie.
Ubezpieczalnie nie leczą, ale leczą prywatne placówki medyczne. Dlatego
też ubezpieczony w ZUS musi jeszcze płacić na leczenie prywatne pod
rygorem śmierci. Trudno o lepszy przykład niemoralności systemu.
>
>> Więc daruj sobie porównania jacy to prywatni ubezpieczyciele są źli,
>> a NFZ dobry.
>
> Cytat gdzie tak napisałem.
Między wierszami - że niby prywatni to w ogóle nie będą chcieć
ubezpieczać, a ZUS to wszystko przyjmie.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.10 16:25 Wojciech Bancer
- 03.12.10 16:26 Wojciech Bancer
- 03.12.10 16:28 Wojciech Bancer
- 03.12.10 16:33 Liwiusz
- 03.12.10 16:49 Krzysztof
- 03.12.10 16:50 Wojciech Bancer
- 03.12.10 16:52 Wojciech Bancer
- 03.12.10 16:59 Krzysztof
- 03.12.10 17:03 Krzysztof
- 03.12.10 17:11 Liwiusz
- 03.12.10 17:12 Wojciech Bancer
- 03.12.10 17:12 Liwiusz
- 03.12.10 17:18 Wojciech Bancer
- 03.12.10 17:20 Liwiusz
- 03.12.10 17:23 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka