-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam
Date: Fri, 03 Dec 2010 15:59:00 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 59
Message-ID: <idb0jr$fgl$1@news.onet.pl>
References: <id0ndi$258$1@inews.gazeta.pl> <id1jaq$uu5$1@news.onet.pl>
<id27bj$8ua$1@news.onet.pl> <id2a8b$rf$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<4cf4f835$0$27036$65785112@news.neostrada.pl> <id34ie$b7h$1@news.onet.pl>
<4cf518d1$0$22814$65785112@news.neostrada.pl> <id35rt$fbp$1@news.onet.pl>
<4cf639c6$0$22812$65785112@news.neostrada.pl> <id5kao$lvm$1@news.onet.pl>
<4cf66090$0$22801$65785112@news.neostrada.pl> <id6cab$6n1$1@news.onet.pl>
<4cf8a55f$0$22805$65785112@news.neostrada.pl> <ida9q9$veh$1@news.onet.pl>
<idaapl$379$1@news.onet.pl> <idab01$3gm$1@news.onet.pl>
<4cf8c836$0$27023$65785112@news.neostrada.pl> <idahda$qlu$1@news.onet.pl>
<4cf8e695$0$27044$65785112@news.neostrada.pl> <idap4d$mfg$1@news.onet.pl>
<4cf8f53f$0$21009$65785112@news.neostrada.pl> <idat7r$4sh$1@news.onet.pl>
<4cf9046c$0$27035$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs1250.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291388349 15893 87.96.4.226 (3 Dec 2010 14:59:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Dec 2010 14:59:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <4cf9046c$0$27035$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661623
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-12-03 14:53, mvoicem pisze:
>> Próbuję to sobie wyobrazić. Zatem moja żona pracuje przed południem na
>> półetacie i po południu u kogoś, jednocześnie czyjaś żona pracuje przed
>> południem u mnie w domu i po południu na półetacie. Zatem każdej z
>> kobiet nie ma w domu cały etat. I każda z nich zarabia tyle, co na
>> półetacie.
>>
>> Widzisz jakiś sens takiego kołowrotku?
>
> Chyba źle zrozumiałeś :). Napisałem "przechodzi na pół etatu" nie w
> sensie "rozdziela etat na dwa półetaty".
>
> Twoja żona pracuje co drugi dzień, co drugi dzień pracuje żona
> sąsiada/przyjaciela/brata/kuzyna. Jednego dnia twoja żona opiekuje się
> waszym i "obcym" dzieckiem, drugiego dnia twoja żona idzie do pracy zaś
> dziecko jest pod opieką sąsiadki/bratowe/przyjaciółki/kuzynki.
Więc właśnie to pisałem - obie panie pracują w sumie na cały etat. A
zarobki mają jak za pół etatu.
> Znam rodziny które tak robią, często łącząc się w grupy po 3 osoby i
> przechodząc na 2/3 etatu.
Wiesz, to tak jakby twierdzić, że lepiej jak Kowalski zatrudni jako
sekretarkę żonę Wiśniewskiego, Wiśniewski - żonę Kowalskiego, niż jakby
każdy z nich wziął do pracy swoją żonę.
>>> Normalny pracodawca to taki taki który:
>>> - poważnie traktuje czas pracownika i nadgodziny to u niego wyjątek a
>>> nie norma,
>>
>> Dlatego pisałem o 10 godzinach poza domem, a nie o kilkunastu.
>
> A ja napisałem że 10 godzin poza domem to przy odrobinie organizacji
> żaden problem.
To właśnie jest problem.
> Może nie 1.3 pracownika, może 1.1, ale przecież tak jest. W dobrze
> zarządzanej firmie powinny być rezerwy i zastępowalność ludzi.
1.1 do zdrowy chłop generuje, bo czasem zachoruje. W przypadku matki z
dzieckiem tak różowo nie jest.
>> To nie chodzi o rozdawanie kart, tylko o to, że do pracy się idzie po
>> to, aby zapieprzać i zarabiać pieniądze, a nie dumać nad przywilejami
>> kodeksu pracy.
>
> To miałem na myśli - pracodawca który dla zasady nie powie "do pracy się
> przychodzi żeby pracować" :).
A co, prawda w oczy kole? :)
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.10 15:04 Krzysztof
- 03.12.10 15:05 Wojciech Bancer
- 03.12.10 14:12 mvoicem
- 03.12.10 15:19 Wojciech Bancer
- 03.12.10 15:20 Wojciech Bancer
- 03.12.10 15:27 Krzysztof
- 03.12.10 15:42 Wojciech Bancer
- 03.12.10 15:48 Henry(k)
- 03.12.10 15:51 Krzysztof
- 03.12.10 15:52 Krzysztof
- 03.12.10 15:53 Henry(k)
- 03.12.10 15:53 Henry(k)
- 03.12.10 16:03 Henry(k)
- 03.12.10 16:05 Krzysztof
- 03.12.10 16:09 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy