W dniu 03-12-2010 11:34, Krzysztof pisze:
> "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:4cf8c3e8$0$27037$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Ale oni zachęcili kobiety do rodzenia tymi obrzydliwymi,
>> socjalistycznymi metodami - zasiłki,
>
> U nas nie ma zasiłków?

Próg dochodowy jest jest tak niski, że samotna matka zarabiająca 80%
średniej krajowej się nie łapie.
Przeciętnie zarabiające małżeństwo nie ma szans na żadne zasiłki.
A to jest poziom, przy którym ledwo ledwo stać rodzinę na kredyt na
mieszkanie. I to jak się zaciśnie pasa.

>
>> ochrona pracy (i ucisk pracodawców, oczywiście!),
>
> U nas nie ma?
> Swoją drogą nie rozumiem, dlaczego w tej kwestii państwo zrzuca
> odpowiedzialność na pracodawców.
> A może by tak na parafię, do której należy kobieta? Równie sensowny pomysł.

Kościół bierze, a nie daje. Coś Ci się poplumkało.

>> ulgi podatkowe,
>
> Są i u nas.

5 do 10 razy mniejsze. Już są plany, żeby zabrać.

>
>> darmowe żłobki,
>
> No i tu jest faktycznie kicha.
>

Kicha jest, bo żłobków NIE MA.
Nawet dla tych, co mogą zapłacić.

>> opłacane przez państwo nianie
>
> Czyli równoznaczne ze żłobkami.
>
>>>> Zastanawiałeś się, czemu Francuzki chcą rodzić a Polki nie?
>>>> Te rozwydrzone, zateizowane, mające po 3 rozwody za sobą Francuzki?
>
>>> Nie sztuka mieć 3 dzieci z 3 mężami.
>
>> A z jednym to jakaś sztuka? Inaczej dochodzi do zapłodnienia?
>
> Nie, ale trzech sponsorów to co innego niż jeden.

U nas to będzie zero sponsorów, bo niepłacący na swoje własne dziecko
ojciec jest święta krową. Sąd patrzy, żeby czasem dzieciak za dużo nie
dostał i luksuów jakichs nie miał (500zł misięcznie to już luksus).
I jeszcze wszyscy współczują, że kobieta mu spokoju nie daje po
rozwodzie a szef pójdzie na rękę, i wszystko, co powyżej najniższej, da
pod stołem.
Bo ona na pewno go w tą ciąże "wrobiła".


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813