Użytkownik "jaQbek" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dbl6g3$p7p$1@korweta.task.gda.pl...
>> A jak to się ma do art 190 par 1. KK ?
> A art 212 KK :

rozumiem ze zmierzasz do pytania czy grozba rozgłoszenia wiadomości
uwłaczającej czci zagrożonego(czyli ew. w twoim przypadku) = grozba z art 190 kk jako
grozba znieslawienia?

Zakladajac racjonalnosc ustawodawcy nalezy przyjac ze nie bez powodu
okreslajac precyzyjnie definicje grozby bezprawnej w art. 115 par 12 kk rozdzielil:
1. grozbe której mowa w art. 190
2. grozba spowodowania postepowania karnego
3. grozby rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby
najbliższej

wiec jezeli przyjmiemy ze to co chce zrobic ten osobnik jest grozba rozgłoszenia
wiadomości
uwłaczającej czci zagrożonego nie wydaje sie byc slysznym by traktowac to jako grozbe
a art. 190
(grozbe popelnienia przestepstwa z art. 212).

natomiast jesli przyjmiemy ze grozil ci tym ze pomowi cie o takie postępowanie lub
właściwości... itd (212 kk)
to oczywiscie bedzie to grozba karalna z art 190 kk.

konkludujac:
rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci
nie jest tozsame z:
pomowieniem o takie postępowanie lub właściwości... itd

w przeciwnym razie nie byloby porzeby rozrozniania az 3 "postaci" grosby bezprawnej z
115 par 12.

Ale jeszcze raz podkreslem - przyjalem to na podstawie tego co wydaje mi sie ze
chciales przekazac piszac.
To ze roznie mozna pewne rzeczy zrozumiec - patrz post Jotte. Czytajac go trudno z
kolei nie zgodzic sie
z jego rozumieniem.

Najlepiej napisz jeszcze raz i dokladnie: co chce zrobic ten osobnik?

Pozdro