On Sat, 14 Jul 2007 02:03:30 +0200, "Angie" <j...@o...eu> wrote:

>>Poza tym mowa była
>> o miastach
>
>No ale nie mów mi, ze wierzysz ze jakims cudem psy w Danii szczekaja na
>wsiach, ale po przekroczeniu granicy administracyjnej miasta automagicznie
>traca glos.

Znowu nic nie rozumiesz... czemu właściciele psów są tak zaślepieni? Czemu
nie szanują innych ludzi? Jeden taki (wprawdzie okrutny prostak) pisał
nawet, że pies ma taką samą wartość jak człowiek. Skąd się to w Polsce
bierze?

>> Nie chodzi o to żeby w ogóle nie szczekał, tylko żeby nie szczekał bez
>> powodu.
>
>Alez zaden pies nie szczeka bez powodu. Kazdy ma swoj psi powod - intruz w
>poblizu, niepokojace zjawisko, zaproszenie do zabawy czy protest przeciwko
>samotnosci.

Coś za dużo tych powodów. A ja bym chciał, żeby ludzi idących spokojnie
chodnikiem nie straszyły przyskakujące do ogrodzenia, szczekające zębate
bestie. Żeby domowego miru nie zakłócały ujadające całymi nocami kundle z
sąsiedztwa. Takie zwierzęta należy eliminować, bo człowiek ma prawo na
swojej przestrzeni - zwłaszcza w mieście - czuć się bezpiecznie.
Dlaczego w krajach cywilizowanych jest nieporównanie mniej psów? Tam
domowymi pupilami są króliki, kozy, szynszyle... Bo to są zwierzęta łagodne,
bezpieczne. Zwykle mądrzejsze od psów. Nie zrobią człowiekowi krzywdy, nie
zagryzą dziecka, nie wystraszą przechodnia, nie chodzą srać na trawniki do
parku. Bodajże w Polsce żyje połowa psów całej UE. Bo w Polsce nie ponosi
się żadnej odpowiedzialności że pies kogoś wystraszy, komuś utrudnia spacer
czy bieganie po parku, komuś zakłóca nocny wypoczynek, a dzieciom nasra do
piaskownicy grożąc śmiertelnie niebezpieczną parazytozą. W krajach
cywilizowanych właściciel *naprawdę* za to odpowiada, nawet karnie. A u nas:
dziki kraj, dzikie obyczaje.

>> I z całą stanowczością twierdzę że są psy głupsze i mądrzejsze.
>
>Jak i wlasciciele
>
>> Poza tym jeśli bierzemy psa ze schroniska to nie będzie już
>> wychowywanie a raczej tresowanie.
>
>Powiem jeszcze raz -czlowiek powinien byc odpowiedzialny za to co oswaja.
>Pies to nie jest zabawka, ktora mozna wziac i pozbyc sie jej w ramach
>kaprysu. Albo sie jest odpowiedzialnym i bierze sie zwierze z pelna
>swiadomoscia nie tylko plusow ale i minusow tej decyzji, albo nalezy sie
>ograniczyc do hodowli zwierzatka z gatunku tamagoczi

Mądrze piszesz, ale od teorii do praktyki u nas bardzo daleko, więc czasem
naprawdę nie ma innego sposobu, niż wyeliminować uciążliwe zwierzę.

--
Pozdrawiam, Bogdan.