Dnia 04-01-2007 o 00:40:11 Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

>> wyposazeniu. Podobnie rower antymiejski - producent nie stworzyl sprzetu
>> za 20 tys zl. do komfortowej jazdy po miescie (wliczajac np. wlaczanie
>> kierunkowskazow) tylko do pedzenia 40km/h z zalesionej gorki o
>> nachyleniu 45'.
> Co nie zmienia faktu, że taki rower nadal pozostaje pojazdem.

Czy dlatego, ze producent zaklina sie, ze jego pojazd nie jest
przystosowany do jazdy po drodze? Wciaz nie moge dojsc dlaczego "rower"
czy "wrotki" maja byc pojazdem a np. buty nie ... albo czlowiek.
Zakladajac, ze wg producenta wszystkie wymienione nie sa przystosowane do
poruszania sie po drodze.

Bo jesli uznamy niedostosowany rower za pojazd to taki niedostosowany
rower bedzie rowerem, hulajnoga bedzie rowerem, wrotki beda rowerem; tak
samo deskorolka, rolki i masa innych rzeczy, ktore mozna napedzic sila
miesni.

Moze od innej strony: kto decyduje, ktory pojazd jest rowerem? Albo ktory
jest pojazdem? Jest jakies rozporzadzenie?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.