Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jf0svi$ps6$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-16 10:47, Nixe pisze:
>>
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>> w wiadomości news:4f13e865$1@news.home.net.pl...
>>> W dniu 16.01.2012 10:04, Liwiusz pisze:
>>>
>>>> Sądzisz, że gdyby państwo samo sobie płaciło składki, to byłoby od tego
>>>> "bogatsze"?
>>>
>>> Och, to jeden z takich popularnych poglądów - tak jak np. genialny w
>>> swej prostocie sposób na lepsze zarobki obywateli: "dodrukować"
>>> pieniędzy i im dać ;)
>>
>> Ja pitolę :(
>>
>> HINT:
>> 1/ Sędziowie NIE PŁACĄ składek emerytalnych i OTRZYMUJĄ emeryturę.
>> 2/ "Niesędziowie" PŁACĄ składki emerytalne i OTRZYMUJĄ emeryturę.
>>
>> A teraz drodzy panowie może uda się Wam na podstawie powyższego
>> odpowiednio zatrybić i odnieść się do mojego pierwszego pytania, bez
>> wysnuwania jakichś teorii z kosmosu o drukowaniu pieniędzy. Da radę?
>
> Jest jeszcze trzecia opcja:
>
> 3/ Sędziowie PŁACĄ składki emerytalne i OTRZYMUJĄ emeryturę, ale państwo
> się skapnęło, że taniej będzie, zamiast wypłacać im pensje brutto i
> pobierać znów od niej składki, wypłacać im tylko pensję "minibrutto" i
> potrącać tylko dochodowy.

OK, teraz to jasne, ale czy tak faktycznie się dzieje? Tzn. zmniejszono im
brutto?
A co z resztą budżetówki? Oświata, o ile się nie mylę, nadal płaci ZUS.

N.