Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ja tylko wykonywałem rozkazy › Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!were
tis.net!feeder8.news.weretis.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer04.ams
1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!n
ews.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-
spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <5ffacbf9$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffae60d$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffb0b4c$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffb2041$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffb6b85$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffb78a6$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffb7edd$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffc781c$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffc8e14$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffcc1ab$0$523$65785112@news.neostrada.pl> <rtjj5r$prg$1@gioia.aioe.org>
<5ffdc2c6$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<rtkial$pfn$1@gioia.aioe.org>
<5ffe09cc$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<rtm66i$kld$1@gioia.aioe.org> <5ffec5a2$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<rtmima$4ml$1@gioia.aioe.org> <5ffed981$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<rtmoq3$132e$1@gioia.aioe.org>
<5ffef811$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 17 Jan 2021 10:59:59 GMT
Lines: 27
NNTP-Posting-Host: 77.65.101.87
X-Trace: 1610881199 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 517 77.65.101.87:27876
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2809
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:806222
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Hmm czy do pojawienia się ustawy przed świętami, nakaz noszenia
>> maseczek miał umocowanie gdziekolwiek wcześniej? Czy zakaz
>> prowadzenia działalności gospodarczej, ma jakiekolwiek umocowanie
>> w ustawie (już nie wspomnę że wg konstytucji zakaz taki może być
>> wprowadzony tylko w stanie nadzwyczajnym)? Czy zakaz
>> przemieszczania się miał umocowanie w ustawie? Przykłady można
>> mnożyć.
>>
> Tomek! Twoje krytyczne uwagi są celne, tylko kierujesz je pod
> niewłaściwym adresem. Policjant na patrolu nie jest uprawniony do
> badania zdolności zgodności z jednym aktem prawnym innego aktu
> prawnego.

A kto w policji jest władny?

> Należy ufać, że skoro akt prawny opublikowano, to jest
> to legalny akt.

Ufasz?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona