eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoIntrum Justitia AtakujeRe: Intrum Justitia Atakuje
  • Date: Sun, 25 Nov 2012 20:37:50 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20121010
    Thunderbird/16.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Intrum Justitia Atakuje
    References: <k8nk69$g6e$1@news.task.gda.pl>
    <50af9482$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8opqp$6d1$2@node1.news.atman.pl>
    <50b01cbb$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8p6r7$n92$1@news.task.gda.pl>
    <50b021b7$0$1313$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8pt23$56n$1@news.task.gda.pl> <k8q1ne$glb$1@news.task.gda.pl>
    <k8q6pj$u5q$1@news.task.gda.pl> <k8qeco$l1o$1@news.task.gda.pl>
    <k8qgoi$s88$1@news.task.gda.pl>
    <50b104e0$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8r0t5$81d$1@news.task.gda.pl>
    <50b25aa4$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8tmb3$j5t$1@news.task.gda.pl>
    <50b2648a$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8tpck$qs1$1@news.task.gda.pl>
    In-Reply-To: <k8tpck$qs1$1@news.task.gda.pl>
    X-Enigmail-Version: 1.5a1pre
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
    Message-ID: <50b2738e$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1353872270 193.242.146.25 (25 Nov 2012 20:37:50 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 22
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!nf1.ip
    artners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712293
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.11.2012 19:52, Liwiusz pisze:

    >> Sugeruję zmniejszenie możliwości bezpodstawnego pozywania kogokolwiek.
    >
    > No ba, ale jak będziesz oceniał podstawność pozywania, skoro techniczna
    > możliwość zbadania tego na etapie nakazu zapłaty jest znikoma? (hint:
    > pozew na przedawnioną wierzytelność nie jest bezpodstawny).

    Skoro pierwotny "wierzyciel" ze złożeniem pozwu czekał ponad 3 lata i
    sprzedał należność za ułamek nominalnej wartości, to znaczy że sam miał
    poważne wątpliwości czy da się skutecznie pozwać. CBDO.

    Jeśli istnieje bezsporna wierzytelność, to po jaką cholerę czekać z
    pozwem kilka lat? Zwłaszcza w dobie e-sądu, gdzie się to robi dość
    automatycznie.

    Sama zwłoka świadczy o próbie wyłudzenia wyroku dzięki jakiejś formalnej
    sztuczce - nieaktualny adres, wyrzucone pokwitowania, brak powołania się
    na przedawnienie w pierwszym piśmie procesowym...



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1