W dniu 2012-11-25 19:28, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:k8tmb3$j5t$1@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2012-11-25 18:48, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> Nadal nie widzę powodu do takiej regulacji. IMHO pilniejszą sprawą
>>>> jest walka z podawaniem przez powoda nieaktualnego adresu, a nie walka
>>>> z dochodzeniem przedawnionych roszczeń. W tym drugim przypadku
>>>> uczyniono akurat wiele - przedawnione dochodzi się zwykle w e-sądzie,
>>>> a tam złożenie sprzeciwu jest o wiele prostsze niż w marmurku.
>>>
>>> Dla Ciebie prostsze. Pytanie, czy dla 70-cio letniej babci też.
>>
>> Sugerujesz zakaz pozywania 70letnich babć? (nawet nieprzedawniona
>> wierzytelność może być nienależna, a zgodnie z Twoją logiką, pozwana
>> taka nie jest w stanie wnieść sprzeciwu). Poza tym wątpię, aby ten
>> przedział wiekowy w szczególny sposób nie płacił swoich rachunków,
>> podejrzewam, że większość większości długów z tego przedziału i
>> windykatorów wynika z (nieujawnionej jeszcze dla nich) śmierci dłużnika.
>
> Sugeruję zmniejszenie możliwości bezpodstawnego pozywania kogokolwiek.

No ba, ale jak będziesz oceniał podstawność pozywania, skoro techniczna
możliwość zbadania tego na etapie nakazu zapłaty jest znikoma? (hint:
pozew na przedawnioną wierzytelność nie jest bezpodstawny).

--
Liwiusz