-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!cyclone1.gni
link.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny05.POSTED!dc63da20!not-for-m
ail
From: pac <p...@a...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interwencja policji - jeszcze raz
References: <d9k8ct$h5g$1@nemesis.news.tpi.pl> <d9kala$rrk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d9rbar$eun$1@nemesis.news.tpi.pl> <d9rnkr$3nj$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <d9rnkr$3nj$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 58
Message-ID: <Irfwe.4881$JM6.2801@trndny05>
Date: Tue, 28 Jun 2005 17:05:44 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.164.123
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny05 1119978344 141.153.164.123 (Tue, 28 Jun 2005 13:05:44 EDT)
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jun 2005 13:05:44 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:308362
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "RB" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:d9rbar$eun$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
>>>Nie. A powodów jest wiele. Przede wszystkim rozpatrując pytanie
>
> ogólnie,
>
>>>nie zawsze się da. Co do szczególnego przypadku opisanego przez
>
> Ciebie,
>
>>>to trzeba by było sąsiadowi piłę zabrać lub jego samego zatrzymać -
>>>inaczej tego się zrealizować nie da.
>>
>>Może wystarczyłoby, gdyby Policja mu to powiedziała.
>
>
> Ale ponieważ nie ma zakazu piłowania w odległości mniejszej, niż 5
> metrów od okna, wiec policji nic do tego. Tu tkwi problem.
Nie ma? A to to co?
http://www.scn.org/activism/scaa/intel/page/20011002
_heathrow_press_release.htm
>>>Zatrzymanie osoby raczej w rachubę
>>>nie wchodzi, bowiem brak ustawowych przesłanek.
>>
>>Domyślam już się , że przesłankami byłoby zagrożenie zdrowia lub
>
> życia. Ale,
>
>>czy gdybym np. szedł i tłukł szyby wystawowe, to zgodnie z tą logiką
>
> też
>
>>policja nie mogłaby mnie zatrzymać, bo nie byłoby przesłanek ?
>
>
> Przesłąnej jest kilka i akurat zagrożenie zdrowia czy życie niewiele ma
> do rzeczy.
Niewiele. Tak powiadasz?
A o rakotworczosci pylu drzewnego to slyszales?
>
> Sprawca może tak naprawdę wymyślić milion uzasadnień czemu akurat tu i
> teraz sobie owe deski tnie i z tego powodu cienko widzę ten 51 artykuł,
> tym nie mniej faktycznie pora dzienna nie ma znaczenia.
Wymyslac to sobie moze. Anastepnie wsadzic gdzie nalezy, botam jest ich
miejsce.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.05 19:01 Robert Tomasik
- 28.06.05 19:20 pac
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)