eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Ile kosztowało "16 audytów" w Tauronie?Re: Ile kosztowało "16 audytów" w Tauronie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.104.13
    2!not-for-mail
    From: PD <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ile kosztowało "16 audytów" w Tauronie?
    Date: Sat, 14 Sep 2024 14:28:33 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vc3vhg$occ$1@news.chmurka.net>
    References: <a...@w...eu> <vc0s7g$p2i1$1@dont-email.me>
    <vc2599$cmm$1@news.chmurka.net> <pf3FO.24457$FIff.17298@fx02.ams1>
    <vc3gkh$c5l$1@news.chmurka.net> <vc3mj1$1di6h$1@dont-email.me>
    <vc3uea$n7i$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 14 Sep 2024 12:28:32 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
    posting-host="188.146.104.132"; logging-data="24972";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:Q4q3exEMOyQCIRj1cvDXdnip/lw=
    sha256:xbfQwUjh/nGsvxVBq85Ew+845KloLklieuIsNYRHqpM=
    sha1:jnDC4V/PPI4SsW4D/biKoWhnYlM=
    sha256:AYRVHt1YstPABSUuGWE06Ey/DEOzCuaqU65dwpepcsQ=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vc3uea$n7i$1@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:857071
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.09.2024 o 14:09, PD pisze:
    > W dniu 14.09.2024 o 11:55, Kviat pisze:
    >> W dniu 14.09.2024 o 10:14, PD pisze:
    >>> W dniu 14.09.2024 o 00:44, Marcin Debowski pisze:
    >>>> On 2024-09-13, PD <p...@g...pl> wrote:
    >>>>> Tu wyjebano 13 baniek na coś co w efekcie daje "trzy zawiadomienia o
    >>>>> możliwych nieprawidłowościach". Przekładając na twój przykład, sklep
    >>>>> wydał 13 baniek na audyt w wyniku którego powiadomiono prokuraturę o
    >>>>> możliwości kradzieży na kwotę 200zł.
    >>>>
    >>>> Źle położony akcent. Jeśli były powody aby podejrzewać coś grubego, to
    >>>> 13 baniek tak. Jeśli nie było powodów, to nie. A tak w ogóle to nie ma
    >>>> jakiś obowiązkowych audytów?
    >>>
    >>> Doczytałem, 13 baniek to skala ew. przekrętu nie koszt audytów ;)
    >>> Tyle że to też niewiele zmienia. Właściciel jak najbardziej powinien
    >>> być zainteresowany wykryciem i ściganiem, bo on kasę może odzyskać.
    >>> Natomiast organy ścigania ścigają na swój koszt bez opcji zwrotu
    >>> kosztów. Natomiast Kviatek rzuca na stół sztuczny dylemat pt. czy
    >>> jeśli koszty ścigania przewyższają  wartość skradzionego mienia to
    >>> czy należy olać.
    >>
    >> LOL
    >> Umiejętność czytania ze zrozumieniem, to bardzo trudna sztuka.
    >
    > Nie poddawaj się, ćwicz ;)
    >
    >> Sprawdź jeszcze raz, w jakim kontekście padło to pytanie. I dlaczego
    >> takie.
    >
    > I o ten kontekst chodzi. Biznes to biznes, i może sobie kalkulować, czy
    > coś mu się opłaca. Jak ziutek wyniesie z fabryki 10 śrubokrętów, to
    > często zamiast dyscyplinarki dostaje porozumienie stron, bo wszystkim
    > się to opłaca. Dlaczego mieszasz tu koszt złapania ziutka przez policję
    > i wprowadzasz pojęcie opłacalności? Jeśli koszt złapania ziutka będzie
    > wynosił 8 śrubokrętów, to twoim zdaniem policja jest na + 2 śrubokręty i
    > się jej opłaca. Z twoim przesłaniem, że powinno się wyłapywać bez
    > względu na opłacalność nie polemizuję. Przybliż pojęcie opłacalności w
    > tym kontekście ;)

    Po "... i się jej opłaca" jest znak zapytania zaszyfrowany do kropki ;)

    PD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1