eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI kolejny... › Re: I kolejny...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
    osting.tweaknews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: I kolejny...
    References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <CsiTH.2$NDw7.0@fx17.ams1>
    <rvlp88$d37$1@gioia.aioe.org> <601e9c53$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <601eae00$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <ImFTH.24120$v8z7.1980@fx16.ams1>
    <601f8f2e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <hqQTH.3160$sdG9.1412@fx33.ams1>
    <601fd9ac$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <jK%TH.29661$qGv7.6079@fx13.ams1>
    <6020cb5f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <tTFUH.70474$mnza.28886@fx42.ams1>
    <60236dc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <PDHVH.12696$zbx7.5767@fx24.ams1>
    <60277451$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
    <IQOVH.46120$r%o4.32653@fx41.ams1>
    <6027c7cc$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <L2MWH.42601$scTb.34405@fx43.ams1>
    <602ba3a1$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <2BOWH.154576$mnza.130678@fx42.ams1>
    <602bbd2b$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <6dZWH.154604$mnza.96255@fx42.ams1>
    <602cae4d$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <hRiXH.27821$l6z7.2969@fx37.ams1>
    <602e074f$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 81
    Message-ID: <anqXH.10456$VDr7.768@fx14.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Feb 2021 09:24:22 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 18 Feb 2021 09:24:22 GMT
    X-Received-Bytes: 4470
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807447
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-02-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 18.02.2021 o 01:50, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Bezpłodności nie. Problemy z wychowaniem potomstwa przez biologicznych
    >>> rodziców - raczej tak.
    >>
    >> Jakie, które byłyby klarownie bardziej znaczące niż co się dzieje w
    >> parach hetero, które skorzystały z surogatki / banku spermy?
    >
    > Brak rodziców obojga płci.

    A konkretnie? Jakie to problemy? Walisz ogólnikami powtarzając w
    kółko te same tezy bez argumentów na ich poparcie.

    >>> No to zmieńcie;) Na razie większośc uznaje, że tak jest dobrze.
    >>
    >> 41% vs 54% (2019) i pewnie się pogorszy dzięki pisowskiej szujni.
    >
    > Poważnie?

    Google tak twierdzi za Wikipedią.

    >>> Może, ale jakby się nie starali wzorca damskiego w tej parze nie ma. A
    >>> nawet lepiej jak nie będą się starali udawać przed dzieckiem że jedno z
    >>> nich to mama.
    >>
    >> Wzorzec damski to odpowiednie deficyty i nadmiary w trzeciorzędowych
    >> cechach płciowych?
    >
    > Mów co chcesz. Dla mnie prawidłowy wzorzec damski to nie strona bierna w
    > parze gejowskiej:P

    Wierzę, ale możemy spróbować pouzasadniać to czy owo i zobaczyć co nam
    wyjdzie :)

    >>> Za daleko nasze rozważania idą. Nie chciałbym napisać, że moim zdaniem
    >>> damski tata, to jednak słaby wzoarzeć. No dobra - napisałem;)
    >>
    >> No ale o co konkretnie chodzi? Nie bój się napisać siusiak :)
    >
    > Napisałem powyej.

    Nic nie napisałeś. Powtórzyłeś postawione tezy oparte na swojej wierze.

    >>>> No dobrze, to jakie są te wzorce, które nalezy przekazać?
    >>>
    >>> OMG... Naprawdę?
    >>
    >> Naprawdę. Mam wrażenie, że przez wzorce rozumiesz głownie role
    >> społeczne.
    >
    > Dobra - może jestem konserwą (choć mi się nie wydaje). Sprawa jest
    > prosta - jak śpiewał kazik - "gdyba matka miała kuta to by była ojcem".

    Oj, no nie rób mi tego :)

    >>> Doświadczenie pokazało, że niespecjalnie.
    >>
    >> Manifestowali bezdupowo parę lat i nikt nie zauważył?
    >
    > Tak sądzę. Ruch lgbt (wtedy raczej utożsamiany z gejowskim) nie narodził
    > się w latach 90. Więc przed paradami też istniał. Jakoś był słabiej
    > zauważalny

    Bo pewnie nie było żadnych manifestacji.

    >>> Jakby biedroń nie był rozpoznawalnym politykiem, to jego poparcie nie
    >>> miałoby znaczenia, bo nikt by go nie znał.
    >>
    >> No ale jakby latał jako uznany gej z goła dupą vs jakby nie latał to
    >> powinien się jakoś pozytywnie przyczynić do spraw lgbt, nie? :)
    >
    > Jeszcze raz - to żwe anonimowy gej sobie normalnie żyje jest generalnie
    > przez nikogo niedostrzegalne. W związku z tym nie istniej temat czy jego
    > działania są społecznie popierane czy dyskredytowne. Nikt nawet się nad
    > nim nie zastanawia bo nikt o nim nie wie.

    No dobrze, nie chcesz powiedzieć to nie :)

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1