Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q5iejf$v5p$...@n...news.atman.pl...
W dniu 04.03.2019 o 02:07, J.F. pisze:
>> Nawiasem mowiac - standard z 2003 r ... a co bylo wczesniej ?
>Nie pamiętam, ale coś było - oglądałem piracone filmy, więc być
>musiało;)

Ale piraty niekoniecznie trafily do komercyjnych kamer/rejestratorow.

>>> Nie wyjdzie na to samo, zwłaszcza jak obraz się mało zmienia.
>>> Pojedyncze
>>> jpegi będą miały znacznie wększy rozmiar, niż strumień z
>>> interfrejmami
>>> (czy międzyramkami dla purystów językowych)
>
>> Ale mam na mysli jeden jpg co pol sekundy np.

>To dalej zapisze to jako strumień.

>>>> Tak nawiasem mowiac to w tym "strumieniu wideo" tez musi byc co
>>>> pewien
>>>> czas zapisany "caly obrazek".
>>> Dokładnie.
>> Wiec wyjdzie podobnie w kwestii wielkosci, co seria jpg
>Nie wyjdzie. Po to są między ramki, żeby były mniejsze.

No i do tego zmierzam, ze zapis JPG co pol sekundy i strumien video
moze miec podobny rozmiar.

>> Natomiast nie jest to sera milionów jpegów zapisanych na
>> dysku w różnych plikach jak twierdzi Robert.
> https://www.youtube.com/watch?v=-A8-uStnLL4
> Jakos skacze ten obraz.

>o skacze i co z tego?

To, ze rejestrator nie rejestrowal strumienia video 25kl/s, tylko
jakies pojedyncze klatki.
Moze nie byly w kazda w osobnym pliku, moze nawet zrobil film, ale i
tak jest to seria klatek w duzym odstepie czasowym.

A inne przykladowe nagrania plynne.

J.