On 2025-02-14, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 13 Feb 2025 12:19:18 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2025-02-13, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Wed, 12 Feb 2025 23:56:29 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2025-02-12, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>>> W dniu 13.02.2025 o 00:44, Marcin Debowski pisze:
>>>>>
>>>>>>> Ktoś to archiwizuje?
>>>>>>
>>>>>> Nie zdziwiłbym się, choć ma to ograniczony sens a skutki wypłynięcia
>>>>>> takich archiwów moga być dla operatora katastrofalne.
>>>>>
>>>>> Wątpię, bo to masa informacji. Walczyli, by skrócić okres retencji z
>>>>> dwóch, do jednego roku.
>>>>
>>>> SMSy to się akurat swietnie kompresują. To żadna masa w porównaniu z tym
>>>> pierdylionem zdjęć i filmików, o które każdego dnia powiększa się
>>>> dowolny, co bardziej aktywny serwis społeczny.
>>>
>>> Tylko serwis z tego żyje. A dla operatora to koszt.
>>
>> Nu jakby miał to komuś sprzedać, to istotny?
>
> Sprzedać mu nie wolno.
> Poza tym ma chyba więcej rzeczy, które mógłby lepiej sprzedać, ale też
> mu nie wolno.

No hipotetycznie dyskutujemy sobie.

>>> Ale ale ... operator nie ma prawa trzymać treści SMS, tylko ma przez
>>> ten rok czy 2 trzymać informację o wysłaniu. Kto, komu, kiedy...
>>
>> No nie ma, dlatego już na samym początku napisałem, że to nie ma sensu
>> bo informacji mało a ryzyko duże. Ale Robert mówi że dużo tego, i
>> starałem się przekonać, że wcale nie.
>
> Oprócz informacji o SMS i połączeniach operator musi jeszcze trzymac
> logowania do BTS.
> Tego jest chyba duzo.
> Ale cóż to jest w skali operatora, który ma miliony klientów.
> PDF z fakturami liczą chyba więcej ...
>
>>>>>> Natomiast w przypadku serwisów internetowych, tych wszystkich wielkich,
>>>>>> którzy za uszami niewatpliwie mają, to każda tekstowa informacja może
>>>>>> być cenna. Tyle tylko, że spodziewam sie jest to raczej przeszłość. Po
>>>>>> co składować źródło jak rozmaite modele językowe AI wyekstrachują w
>>>>>> miarę poprawnie cenne dane i będą je przechowywać w mniej lub bardziej
>>>>>> zakamuflowanej formie.
>>>>>>
>>>>> Tylko to jest masa informacji.
>>>>
>>>> Dlatego AI może być tu bogosławieństwem. Zamiast przechowywać długachny
>>>> post gdzie ktoś pomstuje na SOR w Białołęce, wystarczy dla użytkownika o
>>>> nr #475348139134756 przechowac informacje (np.), gdzie był, co mu było,
>>>> jakie zabiegi, etc. etc. To nie musi być przecież opisowe. Zmieści się w
>>>> jakiejś BD na kilkudziesięciu bajtach.
>>>
>>> Ale co chcesz z tym dalej zrobić?
>>> Użyć takiego przetworzonego jako dowodu w śledztwie?
>>>
>>> Nasza AI oceniła, że Nowak groził Kowalskiemu?
>>
>> A tam dalej odpowiedziałem Robertowi co można z takimi danymi zrobić.
>> Choćby ubezpieczalnie mogą chcieć wiedzieć.
>
> No ale na razie, to operatorzy protestują, aby im okres trzymania
> wydłużyć.
>
> P.S. Operatorzy udostępniać danych nie mogą, a Google?
> Kazde połączenie realizowane przez aplikację Telefon ...

Mnie zastanawia czy w takiej dużej firmie jest mozliwe prowazenie
takiego "tajnego" procederu obrotu wrażliwymi danymi. Może i możliwe.
Wexmy taką coca-colę i jej przepis :) Ale to nie do końća to samo.

--
Marcin