On Fri, 14 Feb 2025 21:34:13 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 14.02.2025 o 20:12, J.F pisze:
>>>>> Takie "giń człowieku" nie narusza. Niezbyt dobrze świadczy o
>>>>> autorze, ale znam gorsze rzeczy.
>>>> Nie jest groźbą karalną? Nie podżega? Koledzy i prokurator widać
>>>> mieli inne zdanie :-)
>>> Wątpię.
>> W zdanie kolegów? Zatrzymali, więc musieli mieć uzasadnione
>> podejrzenia, bo przeciez praworządni są :-P Czy to były inne posty,
>> czy im się wydawało że to "giń człeku" to jednak bardzo prawo
>> narusza ... to się chyba tak szybko nie dowiemy.
>
> Co nie przeszkadza Ci oceniać ich działania :-)

Tyle chyba mogę?
Mamy zacytowany wpis, arykuł w KK można przeczytać.

>> Internet duży i komentarzy od ludzi dużo.
>> A jednak zareagowaliście na jedną emerytkę. Tak jak kiedyś na
>> tęczową torbę babci Kasi ...
>
> Co nie przeszkadza Ci snuć domysły, że to była jakaś zorganizowana
> akcja Policji, Nike dostrzegasz niedorzeczności tej koncepcji?

Ja jestem informatyk - musi być jakaś przyczyna.
(tzn ja jestem informatyk starej daty, sprzed AI :-))

Pamietasz jak Policja podnośnik wynajęła, żeby ludziom przez okna
zaglądać do mieszkania ? :-P

>>> No ale to nie chodzi o to, by zabraniać pisania ludziom tak dla
>>> zasady.
>> Jak sprawa potrwa parę lat, to nie zablokujesz :-)
> Szybciej osądzić.

A tu widzisz - szybciej się "nie da" :-)

J.