On Wed, 12 Feb 2025 08:40:54 +0100, Robert Tomasik wrote:

> W dniu 12.02.2025 o 07:22, J.F pisze:
>
>> Co można odczytać? Połaczyć sie z FB i przeczytac, ze z jej kontatpię.
>> wysłano taki post? To wiadomo i bez jej komputera. W "śmieciach" na
>> komputerze z Windows, to ciekaw jestem, co znajdziesz. Ale akurat
>> poszło o smartfona.
>
> Nie baw się w Shreka :-) Nie wiesz, to zapytaj, a ne krytykuj. Od strony
> urządzenia masz wiele rzeczy, których od strony sieci nie zobaczysz. Po
> za tym prościej i szybciej.
>>
>> Z administratorem i tak sie skontaktowano, bo trzeba było ustalic
>> dane. Odpowiedział jak widać błyskawicznie.
>
> Wątpię, by te dane były od administratora. Istnieje szereg sposobów
> ustalenia tego bez administratora.


To zobacz np tu
https://www.facebook.com/donaldtusk/?locale=pl_PL


Jest tam taki świeży post
https://www.facebook.com/donaldtusk/posts/pfbid0Zxgs
2SMBQNcb4Ctcahmf42KreXCWoeAFPzA8CVWnmZ8pMtD3jycMLbH6
7P1fezvRl

I napisz czego się dowiesz o pierwszej odpowiedzi.

No owszem, można przejść na stronę osoby, może podała adres, pesel,
telefon :-)

>> Ale ale ... sprawdzic godziny i minuty, i oskarzyc FB o naruszenie
>> RODO? Czy policjantów o przekroczenie uprawnien? Bo machina ruszyła,
>> jak Owsiak złożył powiadomienie, w ramach śledztwa, czy jeszcze
>> przed ?
>
> skoro - jak piszesz - przeszukanie było przed wnioskiem, to chyba zanim.

To nie ja piszę.

> Do podżegania do zabójstwa nie potrzebujesz wniosku o ściganie.

No, przy odrobinie wiary może i dałoby się dopatrzeć podżegania do
zabójstwa w poście. A jednak, jeśli wierzyć pismakom, śledztwo jest
prowadzone z innego paragrafu, który wymaga wniosku.

Niby zawsze można zmienić ...

J.